Решение по делу № 33-3619/2018 от 22.03.2018

Судья: Мохова Л.В.

Докладчик: Бычковская И.С.      № 33-3619

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 17 апреля 2018 года

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.В. Першиной,

судей В.В. Казачкова, И.С. Бычковской,

при секретаре А.С.Гордиенко,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Немеровой Татьяны Викторовны на решение Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15 января 2018 года по иску Масленниковой Галины Викторовны к Барановой Галине Дмитриевне и Баранову Сергею Дмитриевичу, администрации г. Прокопьевска и самостоятельные требования на предмет иска, заявленные третьим лицом Немеровой Татьяной Викторовной к Масленниковой Галине Викторовне о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

Масленникова Г.В. обратилась в суд к администрации г.Прокопьевска о признании права собственности, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что 12.02.1999 между Барановой Г.Д., Барановым С.Д. и Силиной (Масленниковой) Г.В. в присутствии трех свидетелей: ФИО26., ФИО27 ФИО28. подписан договор купли - продажи дома в простой письменной форме, общей площадью - 48,40 кв.м., жилой площадью - 39,10 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> С 12.02.1999 она владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Она добросовестно владеет жилым домой, расположенным по адресу: <адрес> более пятнадцати лет. Государственная регистрация права на жилое помещение ею не совершалась. Иных лиц оспаривающих право собственности на указанный жилой дом не имеется. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывших собственников, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Немерова Т.В. просила отказать истице Масленниковой и удовлетворить ее требования, считает что на момент сделки с Барановыми при покупке дома она так же давала деньги и кроме того, мать Масленникова (Силина) подарила ей спорный дом на свадьбу, она произвела в доме ремонт на сумму 420000 руб., поэтому ? доля должна принадлежать ей, так как стоимость дома значительно увеличилась и это уже не тот дом, который покупала мать. Договор дарения дома не оформляли, все было устно. Никакого разрешения у матери на ремонт дома она не спрашивала. Перепланировку в доме она не делала, вставила окна, и произвела внутреннюю отделку, для чего нанимала фирму «Городок». Деньги в размере 420000 руб. она отдала по окончании работ.

Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью - 48,4 кв.м., жилой площадью - 39,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как на вновь созданный объект, потому что его стоимость после ремонта значительно возросла.

В судебном заседании истец Масленникова Г.В. и ей представитель Бакшеева Д.С. требования поддержали.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Немерова Т.В. и её представитель Манакина И.В. в судебном заседании поддержали ими заявленные требования.

Администрация г. Прокопьевска, Баранова Г.Д. и Баранов С.Д., Котова Е.В., представитель Управления Росреестра г.Прокопьевска в судебное заседание не явились.

Решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 15 января 2018 года постановлено:

Признать за Масленниковой Галиной Викторовной право собственности на жилой дом в виде здания, общей площадью - 48,40 кв.м., жилой площадью - 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Отказать за необоснованностью Немеровой Татьяне Викторовне в заявленных требованиях о признании за ней права собственности на жилой дом в виде здания, общей площадью - 48,40 кв.м., жилой площадью - 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе 3-е лицо Немерова Т.В. в лице представителя Манакиной И.В., действующей на основании доверенности от 21.02.2017 сроком действия 3 года, просит решение отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что на момент продажи дома у Барановых Г.Д., С.Д. не было прав на распоряжение домом, т.к. не было получено свидетельство о праве на наследство, и их право не было зарегистрировано в БТИ, однако суд в нарушение ст. 238 ГК РСФСР, ст. 239 ГК РФ и без учета фактических обстоятельств, признал сделку между истцом и Барановыми Г.Д., С.Д. состоявшейся. Документа подтверждающего, что имущество принадлежало наследодателю на праве собственности истцом не представлено.

Считает, что истцу надлежит доказать, что он, не являясь собственником дома, добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своим собственным имуществом более 15 лет. Указывает, что истец с 15.10.1999 в доме не проживает, а зарегистрирован и проживает по другому адресу. Срок, установленный ст. 234 ГК РФ не истек, и требования о признании права собственности в силу приобретательной давности не могут быть удовлетворены.

Кроме того, расписка о передаче денежных средств за дом не может являться доказательством, положенным в основу решения суда. Свидетели не подтвердили факт передачи денежных средств предполагаемым собственникам.

Относительно апелляционной жалобе Масленниковой Г.В. поданы возражения.

В заседании судебной коллегии представитель Масленниковой Г.В. – Бакшеева Д.С., действующая на основании доверенности от 26.04.2017 сроком действия 1 год, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Барановой Г.Д. и Баранову С.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.1999 принадлежит жилой дом по адресу <адрес> (л.д.11).

Справкой БТИ г.Прокопьевска № 1172 от 25.05.2017 установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Барановой Г.Д. и Баранову С.Д. по ? доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.1999.

Сведения о правообладателях на спорный дом в государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.82-83).

12.02.1999 составлена расписка, из которой следует, что Масленникова (на указанную дату Силина) Галина Викторовна приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у Барановой Галины Дмитриевны, Баранова Сергея Дмитриевича за 26 000 руб.

С указанного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом жилым домом по адресу <адрес>. С 15.10.1999 Масленникова Г.В. и члены её семьи зарегистрированы по адресу <адрес> как по месту жительства.

Признаков самовольной постройки спорное жилое помещение не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями свидетелей ФИО33 и ФИО32

С 12.02.1999 по настоящее время Баранова Г.Д. и Баранов С.Д. каких – либо прав на дом не предъявляли.

Свидетельством о расторжении брака от 03.11.2008 установлено, что ФИО31 и Силина Галина Викторовна расторгли брак, ей присвоена фамилия - Саратова.

После расторжения брака Силина Г.В. (Масленникова) в связи с разделом имущества, отдала денежные средства ФИО34. за ? долю дома по <адрес> о чем свидетельствует расписка от 23.12.2004, которая удостоверена подписями Силиной (Масленниковой, ФИО35 и свидетелей ФИО36. и ФИО37., которую стороны не оспаривали.

Свидетельством о заключении брака от 25.12.2008 установлено, что Масленников Алентин Илларионович и Саратова Галина Викторовна заключили 25.12.2008 брак, супругам присвоены фамилии Масленниковы.

Согласно свидетельству о рождении, Силина (ныне Немерова) Татьяна Викторовна родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО30, и Силина Галина Викторовна.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования Масленниковой Г.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о добросовестном, открытом и непрерывном владении истца спорным жилым домом, что дало ему основания для признания права собственности в силу приобретательной давности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, Масленникова Г.В. указала, что её владение спорным домом началось в 1999 году, являлось добросовестным, поскольку осуществлялось, по её мнению, на основании договора купли-продажи, заключенного с его собственниками, и без перерыва продолжалось до обращения в суд. Владение спорным домом осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего их владения не предъявляло своих прав на данное жилое помещение и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

В силу вышеизложенного, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора купли – продажи Барановы правом собственности не обладали и не могли распоряжаться домом, что свидетельствует об отсутствии оснований для возникновения права собственности на основании расписки.

Судебная коллегия обращает внимание, что основанием заявленного требования является приобретательная давность, что предполагает отсутствие договорных отношений. Возникновение права собственности на основании договора является самостоятельным основанием и в рамках данного спора не заявлено.

Довод апеллянта о том, что Барановы на момент составления расписки не являлись собственниками спорного жилого дома, не могут повлечь отмену судебного акта.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, днем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права, наследство в виде жилого дома по адресу <адрес> стало принадлежать Баранову С.Д. и Барановой Г.Д. с 30.12.1998.

Более того, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федер░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 234 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 301 ░ 305 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ (15 ░░░ + 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 12.02.1999.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ 26.11.2016 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░>

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1999 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 234 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░.░░. 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░░░