Решение по делу № 2-461/2019 ~ М-306/2019 от 14.02.2019

К делу № 2-461/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2019 года                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                   Сурмач Н.А.,

при секретаре                              Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колобовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВТБ (ПАО) обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Колобовой О.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.08.2016 в размере 794370,60 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 101 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и Колобовой О.В. был заключен кредитный договор № состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, графика платежей согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 766 529,58 руб., на срок по 11.09.2023 с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить дроценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 15.12.2018 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 799 264,42 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Колобова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Колобовой О.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, графика платежей согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 766 529,58 руб., на срок по 11.09.2023 с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 15.12.2018 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 799 264,42 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 15.12.2018 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 799 264,42 рублей, из которых: 691 859,22 рублей - просроченный основной долг; 97 239,71 рублей - просроченные проценты; 543,76 рублей - неустойка; 4 727,91 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Данный расчет суд принимает за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Колобовой О.В. в пользу истца – Банк ВТБ (ПАО).

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 11101 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2019 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Колобовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колобовой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.39/15/02568-16 от 30.08.2016 в размере 794 370,60 рублей, а также государственную пошлину в сумме 11 101 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: