Решение по делу № 2-1045/2016 от 08.02.2016

дело № 2-1045/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толокнова О.Л. к ЮЛ1 о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Толокнова О.Л. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ЮЛ1 (далее – Банк) о защите прав потребителя, в котором окончательно просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты вышеуказанного кредитного договора недействительными, а именно в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия Ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о неинформировании истца о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по следующим основаниям: между нею (истцом) и Банком был заключен вышеуказанный кредитный договор; полагает, что действия Банка, а также условия вышеуказанного договора противоречат действующему законодательству и тем самым, нарушают её (истца) права как потребителя, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты подлежащие выплате, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета.

Истец Толокнова О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (судебная повестка от ДД.ММ.ГГГГ.)

В суде ответчик ЮЛ1 в лице представителя ФИО1 исковые требования не признал, объяснил: доводы истца не состоятельны, противоречат фактическим обстоятельствам, так Толокнова О.Л. обратилась в суд с материально-правовым требованием о расторжении договора банковского обслуживания №, и в то же время просит применить последствия её недействительности, данные требования являются взаимоисключающими; кредитный договор банковского обслуживания не является типовым, поскольку все сведения о клиенте, а также определяющие условия договора по конкретному клиенту вводятся сотрудником банка в форму анкеты со слов клиента, а также на основании представленных клиентом документов; после подписания клиентом заполненного заявления оно вместе с условиями и тарифами представляет собой оферту клиента, и её последующее одобрение банком, облегчает и упрощает процедуру оформления договорных отношений, ничто не препятствовало Толокновой самостоятельно предоставить банку свой вариант оферты, в данном случае Толокнова О.Л. воспользовалась установленной банком формой, своего варианта не представила; своей подписью Толокнова О.Л. на заявлении, а также в графике платежей, подтвердила, что ей известна информация о полной стоимости кредита; таким образом требования в этой части необоснованны, а соответственно требования о компенсации морального вреда необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Третьи лица ЮЛ3 ЮЛ2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки не сообщило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО1, суд находит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё; в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); в силу п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров и услуг обязательным приобретением иных товаров и услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров и услуг, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме; в силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; в силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора; на основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; в силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Толокнова О.Л. обратилась в Банк с заявлением (офертой), содержащим предложение заключить с нею на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и Графике платежей, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в сумме <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, исходя из её заявления (оферты) между истцом и Банком был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 39% годовых (полная стоимость кредита 46,76%) сроком на 36 месяцев; при этом Толокнова О.Л. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ЮЛ1 по открытию ему банковского счета, а также то, что она ознакомлена, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов «ЮЛ3» и Графиком платежей, с которыми она ознакомлена, содержание которого понимает и положения которого обязуется соблюдать; на основании заявления Толокнова О.Л. Банк акцептовал оферту Клиента, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условием об акцепте, изложенными в оферте Клиента, открыл Толокнова О.Л. банковский счет №, тем самым заключив Кредитный договор №, при этом ЮЛ1 перечислил на указанный банковский счет сумму кредита в размере <данные изъяты>

Таким образом, исходя из вышеизложенного, указанная совокупность обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора с Условиями предоставления потребительских кредитов «ЮЛ3» и Графиком платежей Толокнова О.Л. ознакомлена, содержание которого понимает и положения которого обязуется соблюдать.

Таким образом, судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав Толокнова О.Л. в части непредоставлении Банком ей информации о полной стоимости кредита; так в заявлении на получение кредита (второй раздел) указана полная стоимость кредита, определенная в дополнительных условиях «Сдувай проценты» - 42,83% годовых, данное заявление подписано Толокнова О.Л.. Кроме того, в графике платежей, с которым Толокнова О.Л. ознакомлена под роспись, также имеются сведения о полной стоимость кредита, определенная в - 46,76%, которая определена в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведении до заемщика – физического лица полной стоимости кредита.

С учетом необоснованности основного требования удовлетворению не подлежат также требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку данные требования производны и вытекают из основного требования истца.

Доводы истца в исковом заявлении опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств, а также фактическим обстоятельствами и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Толокнова О.Л. к ЮЛ1 о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.