Решение по делу № 1-40/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 10 июля 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа, мировой судья судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края  Четина М.А.,

при секретаре Пыстоговой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Кудымкарского городского прокурора Старцева Г.П.,

защитника- адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Хозяшева А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Сыстерова <ФИО1>,

потерпевшей  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сыстерова <ФИО1>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сыстеров <ФИО1> совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5> Сыстеров <ФИО1>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>  имея умысел на  запугивание своей племянницы <ФИО2>, предвидя наступление  общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры сходил на кухню, где взял в руки кухонный нож, после чего, выйдя в прихожую квартиры к <ФИО2>, держа при этом в правой руке кухонный нож, а также размахивая ножом перед лицом <ФИО2>, высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно говорил, что зарежет её, если она сейчас же не уйдет из квартиры. После этих слов, для подкрепления своей угрозы и большего устрашения <ФИО2>, <ФИО3> приставил острие клинка ножа к её горлу и ещё раз высказал угрозу убийством в ее адрес, а именно сказал, что зарежет ее. <ФИО2> угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и боялась осуществления данных угроз, так как Сыстеров А.Г. вёл себя агрессивно, был неуправляем. Кроме этого создавшаяся обстановка и действия Сыстерова А.Г. в отношении <ФИО2> давали основания последней опасаться осуществления данных угроз убийством.

            В судебном заседании подсудимый Сыстеров <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении по ст.119 ч.1 УК РФ не признал, пояснил, что <ДАТА5> он пришел домой. Его сестра <ФИО4> и ее дочь <ФИО2> находились дома, собирали вещи. С ними произошла ссора. Он не хотел ссориться, поэтому прошел на кухню и стал готовить еду. Когда те находились в прихожей, он вышел к ним с ножом в руке, которым резал хлеб. Он хотел, чтобы племянница <ФИО2> ушла, ножом перед ней не размахивал, не приставлял к горлу, угроз убийством не высказывал. Считает, что сестра <ФИО4> и племянница <ФИО2> его оговаривают, хотят избавиться от него, чтобы квартира досталась им. Знал, что последняя находится в состоянии беременности.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая <ФИО5> Николаевна в судебном заседании пояснила, что проживает с мужем <ФИО6> по адресу: <АДРЕС> проживает вместе с мужем <ФИО6>, который <ДАТА6> уехал в служебную командировку до <ДАТА>. Ранее они с мужем проживали в квартире, которая расположена по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире они проживали с <ДАТА7> до <ДАТА8>, а именно переехали к матери <ФИО4> на период ремонта в квартире, которую снимают. <ДАТА9> к матери приехал жить её брат Сыстеров А.Г., который ранее проживал <АДРЕС>. <ДАТА8> она с мужем находилась в спальне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Дома была также ее мать, Сыстеров А.Г., а также в гостях у дяди был второй дядя <ФИО7> <ДАТА> к ним в комнату зашли <ФИО7> и Сыстеров А.Г. Последний, зайдя в их комнату, начал сразу же выгонять их с мужем из дома. Его также поддерживал <ФИО7> Оба брата высказывали претензии, что они пришли на готовое и чтобы они отсюда скорее ушли. <ФИО7> и Сыстеров А.Г. были в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО7> стал говорить, что если они не съедут с данной квартиры, то он соберет банду и их выгонят. Они с мужем пререкаться с ними не стали, а сразу же собрали вещи первой необходимости и уже <ДАТА> ушли из данной квартиры. <ДАТА5> она с утра пришла обратно в вышеуказанную квартиру для того, чтобы собрать остальные вещи и перевезти. Когда в основном все вещи были собраны, приехал её муж и, погрузив вещи в машину, уехал. Она же осталась для того, чтобы собрать последние вещи и хотела унести их на руках. Собирая вещи в комнате, к ней зашёл Сыстеров А.Г. и сказал, чтобы она сейчас же уходила. Он был в состоянии опьянения, и она с ним спорить не стала, так как он был очень злой, агрессивный и вёл себя неадекватно. Она оделась в комнате и вышла в прихожую. В прихожей мама стала говорить, чтобы она не уходила, а собрала оставшиеся вещи. В это время Сыстеров А.Г. зашёл на кухню. Услышав слова мамы, он выбежал из кухни и стал говорить, чтобы она выметалась из квартиры. Мама стала словами её защищать. Из-за этого Сыстеров А.Г. ещё больше разозлился и вернулся обратно на кухню. Из кухни он вернулся с кухонным ножом в руке, стал размахивать перед её лицом и перед лицом матери ножом, кричал, чтобы она ушла, а иначе он сейчас их обеих зарежет. Она восприняла его слова и действия как угрозу убийством в свой адрес и реально испугалась его слов и действий. Мама в этот момент вышла в подъезд для того, чтобы позвать соседей. Когда мама вышла, она стала обуваться. При этом она стала говорить Сыстерову А.Г. зачем он так с ней поступает, ведь он знает, что она беременная. Сыстеров А.Г. на эти слова никак не отреагировал. Обувшись, она разогнулась, и в этот момент к ней подошёл Сыстеров А.Г. и приставил кухонный нож острием ей к горлу. Он сказал ей, чтобы она выметалась, а иначе он её зарежет. Она сильно испугалась данных его слов и действий и восприняла их как угрозу убийством в свой адрес. Приставив нож к горлу, Сыстеров А.Г. стоял напротив неё. Нож он держал в правой руке. В этот момент стала в дом заходить её мама, и Сыстеров А.Г. убрал нож и сразу же ушёл на кухню. Он приставил ей нож к горлу через водолазку, которая была на ней, и лезвие ножа он приставил ей к горлу поверх одежды, поэтому она никакой физической боли не испытала. Телесные повреждения он ей не причинил, её не избивал. Нож, которым ей угрожал Сыстеров А.Г., длиной примерно около 25 см. с рукояткой чёрного цвета. За угрозу убийством в свой адрес просит Сыстерова А.Г. привлечь к уголовной ответственности, взыскать с него в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, так как в результате его действий она перенесла стресс, сильно испугалась за свою жизнь и жизнь своего будущего ребенка. Сыстерова А.Г. не оговаривает, на его квартиру не претендует, так как она не наследница.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что по адресу: <АДРЕС> проживает вместе с братом Сыстеровым А.Г.  Её брат приехал жить к ней <ДАТА9>, ранее он проживал <АДРЕС>. <ДАТА> вместе с ней проживала также её дочь <ФИО2>  со своим мужем. Когда брат приехал <АДРЕС>, он совместно с ними проживая, всё время употреблял спиртное. <ДАТА8> он выпивал вместе с другим их братом <ФИО8>. Вечером <ДАТА8> два брата выгнали её дочь и мужа из квартиры. Она в это время выходила на улицу, чтобы вынести мусор. <ДАТА5> домой пришла ее дочь и стала собирать свои вещи. Собрав крупные вещи, они с мужем погрузили их на машину и её муж вещи увёз. Её дочь осталась дома собирать остатки вещей. В этот момент ее брат <ФИО1> находился дома на кухне и выпивал спиртное. Он зашёл к ним в комнату и стал говорить, чтобы её дочь сейчас же убиралась. Дочь сразу же стала одеваться. С ним она спорить не стала. Она же заступилась за свою дочь. Из-за этого ее брат  сильно разозлился, был возбужден, пошёл на кухню. Из кухни он вернулся с ножом в правой руке. Он остановился перед ними и стал махать ножом, говоря, что сейчас их зарежет, если её дочь сейчас же не уйдёт. Расстояние при этом между ними было меньше 1 метра. Она очень сильно испугалась за свою дочь. За себя она не испугалась, так как она в этот момент про себя не думала, а думала только о здоровье дочери, так как она была беременная. Она пыталась делать брату замечания, но он на них никак не реагировал, а ещё больше злился. Тогда она вышла в подъезд, чтобы позвать на помощь соседей, но ей на звонки в подъезде никто не ответил. Она вернулась назад домой. Зайдя в квартиру, она увидела, что её дочь плачет, а <ФИО1> отошёл от дочери и вернулся обратно на кухню. Она стала спрашивать у дочери, что было в квартире в её отсутствие, и <ФИО10> ей сказала, что <ФИО1> приставил ей нож к горлу, при этом угрожал ей убийством. Она сразу же позвонила в полицию и вызвала наряд. Дочь ей сказала, что когда <ФИО1> приставил ей нож к горлу, она очень сильно испугалась за свою жизнь. Её брат в состоянии опьянения очень агрессивный и неадекватный, свои действия контролировать не может.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что он работает в патрульно-постовой службе Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» полицейским. <ДАТА><ДАТА> он находился на суточном дежурстве в мобильном наряде. <ДАТА> их наряд получил сообщение от оперативного дежурного о том, что поступило сообщение от <ФИО4>, проживающей <АДРЕС><АДРЕС>, которая сообщила, что её брат Сыстеров А.Г. выгоняет из дома её дочь. Приехав по указанному адресу, он взял объяснение с <ФИО2>, которая ему рассказала, что <ДАТА5> в утреннее время она пришла к матери для того, чтобы собрать свои вещи, так как они с мужем переезжали на другую квартиру из-за того, что её дядя Сыстеров А.Г. их из квартиры выгнал. Когда основная часть вещей была перевезена, она осталась у матери для того, чтобы собрать мелкие личные вещи. В этот момент они дома были втроём: она, её мать и дядя. Дядя начал вновь её выгонять из дома, при этом взял из кухни в руки кухонный нож и стал данным ножом угрожать <ФИО2> убийством. Также высказывая в её адрес угрозы убийством, он приставил нож к горлу <ФИО2> От данных действий Сыстерова А.Г. <ФИО2> сильно испугалась. Когда он брал с неё объяснение, она была сильно напугана и плакала. <ФИО2> желала привлечь Сыстерова А.Г. за угрозы убийством в её адрес к уголовной ответственности.

Судом исследованы письменные доказательства, добытые в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно рапорта оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» установлено, что <ДАТА5> поступило сообщение от <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что её брат Сыстеров <ФИО1> выгоняет из дома её дочь <ФИО12>  (л.д. 3).

Согласно заявления <ФИО2> от <ДАТА5> установлено, что последняя сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности Сыстерова А.Г., который <ДАТА5> высказывал в её адрес угрозы убийством, приставив к её горлу нож. Угрозы воспринимала реально, боялась их осуществления (л.л. 2).

Согласно протокола осмотра предметов установлено, что произведен осмотр ножа, изъятого с места происшествия: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11> к материалам уголовного дела признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный (л.д.56).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сыстерова А.Г. в инкриминируемом деянии полностью доказанной в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицирует  по ч. 1 ст. 119   УК РФ,  как угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА5> Сыстеров <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>  имея умысел на  запугивание своей племянницы <ФИО2>, предвидя наступление  общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры с кухни взял в руки кухонный нож, выйдя в прихожую квартиры к <ФИО2>, держа при этом в правой руке кухонный нож, а также размахивая ножом перед лицом <ФИО2>, высказывал в ее адрес угрозы убийством. После этого Сыстеров А.Г. приставил острие клинка ножа к горлу <ФИО2> и ещё раз высказал угрозу убийством в ее адрес. <ФИО2> угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Сыстеров А.Г. вёл себя агрессивно. Кроме этого создавшаяся обстановка и действия Сыстерова А.Г. в отношении <ФИО2> давали основания последней опасаться осуществления данных угроз убийством.

К данному выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшей <ФИО2>, подробно пояснившей как в ходе дознания, так и в судебном заседании об обстоятельствах ссоры между ней и подсудимым, высказывания угроз убийством в ее адрес последним, используя при этом кухонный нож. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, со слов потерпевшей ссору с подсудимым и угрозу убийством подтвердил в судебном заседании свидетель <ФИО11>, который также пояснил, что потерпевшая была сильно напугана и плакала. Также в судебном заседании свидетель <ФИО4> подтвердила ссору с подсудимым, со слов потерпевшей угрозы убийством с его стороны в адрес потерпевшей, и впоследствии состояние потерпевшей, которая была сильно напугана, заплаканная.

Доводы подсудимого о том, что угроз убийством в адрес потерпевшей он не высказывал, а та его оговаривает, чтобы квартира ей досталась, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами.

При назначении наказания Сыстерову А.Г. суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сыстеров А.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд находит необходимым назначить Сыстерову А.Г. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд находит необходимым установить Сыстерову А.Г. ограничение свободы в виде: не покидать места жительства в период с 23 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы муниципальных образований «Городской округ-город Кудымкар» и Кудымкарский муниципальный район Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и возложить на Сыстерова А.Г. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей <ФИО2> о взыскании с Сыстерова А.Г. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Рассмотрев данный гражданский иск, суд находит необходимым исковые требования <ФИО2> на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст. 309 УПК РФ удовлетворить частично. Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из того, что в результате действий Сыстерова А.Г. <ФИО2> перенесла нравственные страдания, испугалась за свою жизнь. Руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, принимая во внимание материальное положение Сыстерова А.Г., суд находит необходимым  взыскать с него в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 1029 рублей 39 копеек суд находит необходимым взыскать с подсудимого Сыстерова А.Г. в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлено, что Сыстеров А.Г. трудоспособен, на иждивении никого не имеет, от услуг защитника не отказался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

            Признать Сыстерова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

            В соответствии со ст.53 УК РФ установить Сыстерову А.Г. ограничение свободы: не покидать места жительства в период с 23 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы муниципальных образований «Городской округ-город Кудымкар» и Кудымкарский муниципальный район Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сыстерова А.Г. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Сыстерову А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сыстерова <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с Сыстерова <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходе дознания по назначению в размере 1029 рублей 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                 Четина М.А.