Решение по делу № 2-6894/2016 от 13.05.2016

к делу № 2 – 6894/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 г.

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи: Рогачевой Я.Ю.

при секретаре: Фатько Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Согласие» в интересах Слюсарева А.В. к ООО СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ККОО ЗПП «Согласие» в интересах Слюсарева А.В. обратилась в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 16.02.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, а также автомобиля ВАЗ 21099, <данные изъяты>, под управлением собственника Слюсарева А.В. ДТП произошло по вине ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СГ «АСКО». Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в установленный законом срок автомобиль осмотрен не был, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику. Так согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 71 870, 94 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Слюсарева А.В. сумму страхового возмещения в размере 71 870,94 рублей; неустойку в размере 17 249,04 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда – 5 000 рублей; судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ступацкий С.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, при этом пояснил, что в адрес истца была направлена телеграмма о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр, однако истец в нарушение требований закона не представил автомобиль на осмотр в СК, а самостоятельно обратился к независимому оценщику. При таких обстоятельствах, у СК отсутствует возможность определить обстоятельства причиненного вреда и установить характер и причины повреждений ТС. В связи с чем, 11.04.2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о невозможности произвести выплату.

Истец Слюсарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ККОО ЗПП «Согласие» по доверенности Захарова И.Ю. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, при этом пояснила что Слюсарев А.В. не получал требование о предоставлении автомобиля на осмотр, в связи с чем и обратился к независимому оценщику. При этом представитель пояснила, что в настоящее время автомобиль уже восстановлен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно представленной справки о ДТП 16.02.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, <данные изъяты>, под управлением ФИО4, а также автомобиля ВАЗ 21099<данные изъяты> под управлением собственника Слюсарева А.В.

Как следует из материалов дела, водитель автомобиля ВАЗ 21074, <данные изъяты> совершил наезд «движение задним ходом» на автомобиль истца ВАЗ 21099 (л.д. 11).

В соответствии со п.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов 23.03.2016 г. в связи с причинением в результате ДТП от 16.02.2016 г. ущерба ТС истца Слюсарев А.В. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 9).

Ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 4.22 правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

П. 3.10. правил предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности п. 3.11, а также п. 10 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Однако как установлено в судебном заседании, Слюсарев А.В. в течение пяти рабочих дней, с даты подаче заявления не предоставил в СК автомобиль на осмотр.

Законодатель предусмотрел, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. (п. 11 ст. 12 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» )

Как следует из материалов дела 31.03.2016 г. ответчик направил в адрес истца телеграмму с требованием предоставить автомобиль ВАЗ 21099 для проведения осмотра, назначенного на 04.04.2016 г. в 11: 00 часов, однако в установленный день автомобиль предоставлен не был, данный факт подтверждается актом о непредставлении ТС на осмотр страховщику от 04.04.2016 г.

Давая оценку возражениям представителя истца о том, что Слюсарев А.В. не был уведомлен о необходимости предоставить автомобиль на осмотр, суд обращает внимание, что телеграмма с требованием представления автомобиля была направлена в адрес места жительства истца: <адрес> получена его матерью. Таким образом, возражения представителя истца носят формальный характер.

Кроме того, суд отмечает, что в адрес истца 11.04.2016 г. было направлено уведомление, в котором ему разъяснено, что рассмотрение вопроса о возмещении убытков по страховому случаю приостановлено до предоставления автомобиля на осмотр.

Суд отмечает, что представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает сам факт наступления страхового случая и обязанность выплатить страховое возмещение после надлежащего оформления документов.

Таким образом, ненадлежащее исполнение истцом обязанностей, предусмотренных законом в части предоставления полного комплекта документов и ТС на осмотр препятствует ответчику решить вопрос о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец соблюдал досудебный порядок урегулирования спора, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Согласие» в интересах Слюсарева А.В. к ООО СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья