Решение по делу № 1-22/2015 от 05.03.2015

Дело №1-22/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Коркмаскала 05 мая 2015 г.

Судья Кумторкалинского райсуда РД Исаев Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кумторкалинского района РД Газиева Ш.М.,

подсудимого Маллаева ФИО9,

защитника Абсултанова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Даудовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маллаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маллаев Р.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на 784 км ФАД «Кавказ» инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РД старший лейтенант полиции Мисриханов Н.М. совместно с сотрудниками 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД осуществлял в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Наставлениями по службе дорожной инспекции безопасности дорожного движения ГИБДД МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 08.06.1999 № 410 и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, мероприятия по выявлению фактов нарушения водителями автотранспортных средств правил дорожного движения Российской Федерации.

В тот же день, примерно в 13 часов, на 784 км ФАД «Кавказ» за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Мисрихановым Н.М. оставлен автомобиль ВАЗ-21124 черного цвета за государственными регистрационными знаками «№», под управление Маллаева Р.М., который был приглашен в служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД для составления протокола об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС Мисрихановым Н.М., являющимся должностным лицом, наделенным полномочиями в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» по осуществлении контроля за соблюдением Правил дорожного движения его участниками и обязанным составлять в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протоколы и постановления об административных правонарушениях, Маллаев Р.М. умышленно, с целью избежать административной ответственности, незаконно вручил инспектору ДПС Мисриханову Н.М. взятку в виде денежных средств в сумме 2000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), т.е. за не составление протокола об административном правонарушении. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Мисриханов Н.М. отказался принять взятку и в соответствии с Приказом МВД России от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» о данном факте сообщил начальнику отдела МВД России «Кизилюртовский».

Таким образом, Маллаев Р.М, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Маллаева Р.М. согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина Маллаева Р.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Маллаевым Р.М. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение Маллаева Р.М., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Маллаев Р.М. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маллаева Р.М., по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное Маллаевым Р.М. относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Маллаевым Р.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, устанавливается в размере до стократной суммы взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- две купюры достоинством по 1000 рублей с серийными номерами «№» и «№», хранящиеся при деле и являвшиеся предметом взятки, – обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маллаева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, что составляет 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Маллаева Р.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- две купюры достоинством по 1000 рублей с серийными номерами «№» и «№», хранящиеся при деле и являвшиеся предметом взятки, – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев