Решение по делу № 2-167/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

«05» апреля 2012 года                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием представителя ответчика <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 25.11.2011 года <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ, территориальный отдел в Кабанском районе в интересах Поповой С.С.1 к ОАО «Промсвязьбанк», Бурятский филиал ОАО «Промсвязьбанк» г. <АДРЕС>, дополнительный офис «Заудинский» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ, территориальный отдел в Кабанском районе в интересах Поповой С.С.1 обратилось в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», Бурятский филиал ОАО «Промсвязьбанк» г. <АДРЕС>, дополнительный офис «Заудинский» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств.

12 марта 2012 года дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 марта 2012 года. Процессуальный и материальный истцы в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело слушанием было отложено на 05 апреля 2012 года на 11 часов.

05 апреля 2012 года процессуальный и материальный истцы в суд не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом - судебной повесткой и телефонограммой соответственно, не просили суд об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.  Сведениями о том, что истец не явился в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Заявления от ответчика о разбирательстве дела по существу не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, таким образом устранив обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РБ, территориальный отдел в Кабанском районе в интересах Поповой С.С.1 к ОАО «Промсвязьбанк», Бурятский филиал ОАО «Промсвязьбанк» г. <АДРЕС>, дополнительный офис «Заудинский» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, либо обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.  

Мировой судья:                                                                              Волкова О.В.