Решение от 30.07.2015 по делу № 2-4275/2015 от 19.06.2015

гражданское дело № 2-4275/15

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                   город Краснодар

    Советский районный суд города Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    при секретаре судебного заседания Паниной О.В.,

    с участием:

представителя истца ЗАО «Кубаньторгбанк» - Мишенина Д.Ю., представившего доверенность от 27.11.2013 года,

    представителя ответчика Красникова А.Э. – Хмырова Р.В., представившего доверенность от 27.07.2015 года 23АА4838113,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кубаньторгбанк» к Красникову А. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Красникова А. Э. к ЗАО «Кубаньторгбанк» о признании сделки недействительной,

установил:

     ЗАО «Кубаньторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснокову А.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2013 года между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Красниковым А.Э. заключен кредитный договор № 190, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 18 % годовых, сроком до 30.10.2014 года.

    Банк условия по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику установленную кредитным договором сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1094 от 31.10.2013 года.

    Ответчик не возвратил денежные средства в установленный договором срок.

    В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    На основании изложенного ЗАО «Кубаньторгбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2013 года; взыскать с Красникова А.Э. в свою пользу <данные изъяты> 20 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 81 копейку; начисленные проценты в размере <данные изъяты> 39 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 67 копеек.

Красников А.Э. обратился в Советский районный суд <адрес> со встречным иском к ЗАО «Кубаньторгбанк» о признании сделки недействительной.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что кредитный договор № от 31.10.2013 года был заключен для предоставления заемных средств ООО «Монолит-строй», предприятии на котором работает Красников А.Э. Поскольку предприятию кредит не давали, истец был вынужден оформить его на себя.

В день получения кредитных средств он внес их на счет ООО «Монолит-строй». О том, что денежные средства были необходимы для финансирования предприятия сотрудники банка были уведомлены и предоставили кредит на заведомо невыгодных условиях, а именно: полная процентная ставка по кредиту составляет 19,56 % годовых; договором предусмотрена повышенная процентная ставка 28 % годовых за пользование денежными средствами не возвращенными в срок, согласно п. 5.3 договора; договором навязана договорная подсудность по месту нахождения Банка, что ущемляет его права как потребителя.

На основании изложенного Красников А.Э. просит суд признать кредитный договор № от 31.10.2013 года недействительным.

    В судебном заседании представитель ЗАО «Кубаньторгбанк» - Мишенин Д.Ю., действуя в пределах полномочий, установленных ему доверенностью, пояснил суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. По поводу встречного искового заявления пояснил, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. С момента получения кредита Красниковым А.Э. прошло более одного года, в связи с чем срок давности пропущен. Просит суд применить срок исковой давности и отказать Красникову А.Э. в удовлетворении встречного иска.

    Представитель ответчика по первоначальному иску Красникова А.Э. - Хмыров Р.В. не возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО «Кубаньтогрбанк» в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности в размере <данные изъяты> 40 копеек, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> 81 копейка и <данные изъяты> 59 копеек. В остальной части просил отказать. Пояснил, что кредитным договором предусмотрен завышенный процент 28 % за пользование денежными средствами не возвращенными в указанный в договоре срок. Считает, что процент по кредиту 19,56 % может быть применен при начислении за просрочку возврата денежных средств. Исходя из изложенного сумма процентов, подлежащая взысканию, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> 59 копеек.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска считает необходимы отказать по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов.

    В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    Данные нормы применимы к условиям заключенного кредитного договора.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.10.2013 года между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Красниковым А.Э. заключен кредитный договор № 190, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 18 % годовых, сроком до 30.10.2014 года.

    Банк условия по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику установленную кредитным договором сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.10.2013 года.

    Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик не возвратил денежные средства в установленный договором срок.

Право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей предусмотрено п. 2.6 кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

12.11.2014 года и 08.04.2015 года Банк направлял в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 02.06.2015 года задолженность Красникова А.Э. по кредитному договору № от 31.10.2013 года составляет <данные изъяты> 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 81 копейка; проценты, начисленные по ставке повышенных процентов 28 % годовых с 01.04.2015 года по 27.04.2015 года <данные изъяты> 79 копеек, проценты с 28.04.2015 года по 02.06.2015 года – <данные изъяты> 60 копеек.

Сумма основной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> 81 копейка представителем ответчика не оспаривалась и была признана.

Однако с расчетом процентов, начисленных по повышенной ставке 28 % представитель ответчика не согласился и просил применить ст. 333 ГК РФ. Согласился с суммой процентов в размере <данные изъяты> 59 копеек, рассчитанных по проценту кредита 19,56 %.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно п. 5.3 кредитного договора за пользование денежными средствами, не возращенными в срок, предусмотренный п. 1.1. настоящего договора заемщик уплачивает кредитору повышенную ставку в размере 28 % процентов годовых.

Таким образом, кредитным договором предусмотрены две процентные ставки 18% годовых (п. 1.1.) и 28 % годовых за не возврат денежных средств в срок до 31.10.2013 года (п. 5.3).

ЗАО «Кубаньторгбанк» законно и обоснованно применил в расчетах проценты за не возврат денежных средств по ставке 28 % годовых как предусмотрено условиями договора. Указанный процент не зависит от основного процента по кредиту, и является иным процентом, как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В связи с чем, начисленные проценты в размере <данные изъяты> 39 копеек (по ставке 28% годовых), подлежат взысканию с ответчика Красникова А.Э. в полном объеме, поскольку это предусмотрено кредитным договором и не противоречит действующему законодательству.

Ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов удовлетворению не подлежит, поскольку указанная норма права регулирует уменьшение неустойки, которая при подготовке иска ЗАО «Кубаньторгбанк» ответчику не начислялась, в связи с чем, оснований для применения вышеуказанной статьи у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления ЗАО «Кубаньторгбанк» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 08.06.2015 года в размере <данные изъяты> 67 копеек.

Поскольку исковые требования ЗАО «Кубаньторгбанк» удовлетворены, то с ответчика Красникова А.Э. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 67 копеек.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении встречных исковых требований Красникова А.Э. к ЗАО «Кубаньторгбанк» о признании следки недействительной, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренной ч. 2 ст. 181 ГК РФ. Кроме того, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд принимает во внимание полное признание представителем Красникова А.Э. суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 81 копейка и частичное признание процентов в размере <данные изъяты> 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ 31.10.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> 87 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: