Решение по делу № 11-79/2012 от 05.10.2012

Дело № 11-79/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

25 октября 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" на определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13 сентября 2012 года о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью, а также материалы по данной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" обратился в суд с иском к Широковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> на общую сумму <данные изъяты> и о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением от 13 сентября 2012 года данное исковое заявление было возвращено заявителю в связи с его неподсудностью мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с указанием на наличие договорной подсудности.

Не согласившись с указанным определением, заявитель просит отменить его, указав, что обратился к мировому судье по месту жительства ответчика, а договорная подсудность указана только для дел, которые подлежат рассмотрению районными судами.

Проверив материал по частной жалобе, документы, представленные заявителем в обоснование частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Зыбиной Н.В. от 13 сентября 2012 года о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью подлежит отмене.

Как установлено в настоящем судебном заседании Широкова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к 243 судебному участку Серпуховского судебного района Московской области. В соответствии с п.9.14 "Условий выпуска и использования банковских расчётных карт ОАО "Собинбанк" для физических лиц" "Все споры по договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде г.Москвы либо, если Договор заключён в филиале Банка, в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка в соответствии с действующим законодательством".

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, в частности, дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм, с учётом некорректно изложенного пункта 9.14 в разработанных заявителем в одностороннем порядке вышеуказанных "Условий…", в котором отсутствует указание на конкретный судебный орган, предложенный сторонами договора для рассмотрения возникающих между ними споров, за исключением Дорогомиловского районного суда г.Москвы, неприемлемого как надлежащего судебного органа в данном конкретном спорном правоотношении, мировой судья не обоснованно возвратил данное исковое заявление в связи с его неподсудностью, кроме того, не указав в какой именно судебный орган должен обратиться заявитель.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" удовлетворить в полном объёме.

Определение мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13 сентября 2012 года о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью отменить, разрешив вопрос по существу.

Направить заявление Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" к Широковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> мировому судье 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для рассмотрения вопросов, предусмотренных главой 12 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Крючков С.И.