Решение по делу № 2-390/2016 (2-5099/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-390/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             19 января 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Шабловинских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рупасова А.Л. к Двоеглазову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рупасов А.Л. обратился в суд с вышеназванным иском к Двоеглазову А.В., в обоснование указав, что между ними 01.06.2015 г. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства <данные изъяты> на срок до 01.07.2015 г. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

18.11.2015 г. истцом ответчику направлена претензия, полученная им 23.11.2015 г., о подписании дополнительного соглашения - графика погашения задолженности по договору займа, либо о полном погашении задолженности в срок до 30.11.2015 г. Ответчик обязательства по договору займа не выполнил, по настоящее время уклоняется от добровольного возврата денежных средств.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>

Истец судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца Братухина Л.В. в судебном заседании дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Двоеглазов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 01.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на <данные изъяты> на срок до 01.07.2015 г., что подтверждается представленной суду распиской.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Передав ответчику денежные средства, Рупасов А.Л. выполнил свои обязательства перед Двоеглазовым А.В., о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре займа. Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>. Поскольку ответчиком доказательств погашения долга перед истцом не представлено, учитывая действующее законодательство, с Двоеглазова А.В. в пользу Ч. подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рупасова А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Двоеглазова А.В. в пользу Рупасова А.Л. задолженность по договору займа <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2016 г.

Судья                                 Т.А. Жолобова