Решение по делу № 2-198/2016 (2-2334/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-198/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нижегородской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская таможня обратилась в суд с вышеназванным заявлением в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по транспортным документам, книжке МДП JX76110134 перевозчиком ООО «Навигатор» и книжке МДП РХ76111148 перевозчиком ООО «Ролингер Логистика» в адрес ЗАО «Завод Совиталпролмаш» ввезены товары - машины для производства изделий из пенопластов (часть 1 из 2 и часть 2 из 2) и помещены на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения (далее СВХ) ОАО «Полаир», расположенного по адресу 425000, РМЭ, <адрес>, Промбаза, 1. Срок временного хранения указанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 145 ТК ТС, ДД.ММ.ГГГГ Марийским таможенным постом Нижегородской таможни у ЗАО «Завод Совиталпродмаш» были задержаны товары - машины для производства изделий из пенопластов (часть 1 из 2 и часть 2 из 2) - протоколы 08 15 №; протокол 08 15 №, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений, на общую стоимость задержанного товара по протоколу 08 15 № в количестве 9652 (девять тысяч шестьсот пятьдесят два) кг., 182000 EUR; по протоколу 08 15 № в количестве 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) кг., 200300 EUR и переданы на ответственное хранение на СВХ ОАО «Полаир», расположенного по адресу 425000, РМЭ, <адрес>, Промбаза, 1. (Акта приёма- передачи №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как срок хранения задержанного товара истёк ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены акты об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ №/А и №/А. Указанные акты были получены ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «Завод Совиталпродмаш» Веселовым В.Л. на руки.

В течение срока временного хранения задержанные товары ЗАО «Завод Совиталпродмаш» ни под одну из таможенных процедур не помещёны.

Бездействие собственника следует расценивать как отказ собственника от

вещи.

Заявитель – Нижегородская таможня просит суд товар, находящийся на СВХ ОАО «Полаир», расположенного по адресу 425000, РМЭ, <адрес>, Промбаза,1, а именно: машины для производства изделий из пенопластов (часть 1 из 2 и часть 2 из 2) на общую стоимость задержанного товара по протоколу 08 15 № в количестве 9652 (девять тысяч шестьсот пятьдесят два) кг., 182000 EUR; по протоколу 08 15 № в количестве 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) кг., на общую стоимость 200300 EUR, признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Представитель заявителя – Нижегородской таможни в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требование поддерживают.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Завод Совиталпродмаш» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв согласно, которого просят требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 170 Таможенного кодекса Таможенного союза устанавливает срок временного хранения товаров - два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах (учреждениях) международного почтового обмена, а также не полученного или не востребованного пассажиром багажа, перемещаемого воздушным транспортом, - 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них /брошенные вещи/, могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. ст. 124, 125 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений через органы государственной власти в рамках компетенции последних, установленной соответствующими актами.

В соответствии с п. п. "в" п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" (вступил в законную силу 29.12.2010 г.) таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 г. N 724 о вопросах системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти (в редакции Указа Президента от 30.05.2008 г. N 863), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, при этом на него возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что 26.03.2015 по транспортным документам, книжке МДП JX76110134 перевозчиком ООО «Навигатор» и книжке МДП РХ76111148 перевозчиком ООО «Ролингер Логистика» в адрес ЗАО «Завод Совиталпролмаш» ввезены товары - машины для производства изделий из пенопластов (часть 1 из 2 и часть 2 из 2) и помещены на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения (далее СВХ) ОАО «Полаир», расположенного по адресу 425000, РМЭ, <адрес>, Промбаза, 1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ЗАО «Завод Совиталпродмаш» было направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения №.

Срок временного хранения указанного товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 145 ТК ТС, ДД.ММ.ГГГГ Марийским таможенным постом Нижегородской таможни у ЗАО «Завод Совиталпродмаш» были задержаны товары - машины для производства изделий из пенопластов (часть 1 из 2 и часть 2 из 2) - протоколы 08 15 №; протокол 08 15 №, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений, на общую стоимость задержанного товара по протоколу 08 15 № в количестве 9652 (девять тысяч шестьсот пятьдесят два) кг., 182000 EUR; по протоколу 08 15 № в количестве 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) кг., 200300 EUR и переданы на ответственное хранение на СВХ ОАО «Полаир», расположенного по адресу 425000, РМЭ, <адрес>, Промбаза, 1. (Акта приёма- передачи №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как срок хранения задержанного товара истёк ДД.ММ.ГГГГ, были составлены акты об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГГГ №/А и №/А. Указанные акты были получены ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «Завод Совиталпродмаш» Веселовым В.Л. на руки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ЗАО «Завод Совиталпродмаш» было направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока

хранения изъятых товаров №. Указанное уведомление было получено ЗАО «Завод Совиталпродмаш» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ЗАО «Завод Совиталпродмаш» было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством Российской Федерации №. Указанное уведомление было получено ЗАО «Завод Совиталпродмаш» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ЗАО «Завод Совиталпродмаш» направлены акты об истечении срока востребования товаров №. Указанные акты были получены ЗАО «Завод Совиталпродмаш» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ЗАО «Завод Совиталпродмаш» направлены акты об истечении срока хранения товаров №. Указанные акты были получены ЗАО «Завод Совиталпродмаш» ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока временного хранения задержанные товары ЗАО «Завод Совиталпродмаш» ни под одну из таможенных процедур не помещёны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ЗАО «Завод Совиталпродмаш» не направили в судебное заседание своих представителей и не представили суду доказательств, опровергающих доводы заявителя.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени собственник товара не предпринял мер к его получению, фактически от него отказался, срок хранения данного товара истек. Товар, не востребованный собственником, находится на складе временного хранения ОАО «Полаир», расположенном по адресу 425000, РМЭ, г. Волжск, Промбаза, 1., то есть фактически поступил во владение государства при осуществлении территориальным органом федеральной исполнительной власти своих властных полномочий от имени государства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Нижегородской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Нижегородской таможни о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать движимое имущество – товар, находящийся на СВХ ОАО «Полаир», расположенном по адресу 425000, РМЭ, г. Волжск, Промбаза,1, а именно: машины для производства изделий из пенопластов (часть 1 из 2 и часть 2 из 2) на общую стоимость задержанного товара по протоколу 08 15 №00001 в количестве 9652 (девять тысяч шестьсот пятьдесят два) кг., 182000 EUR; по протоколу 08 15 №00002 в количестве 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) кг., на общую стоимость 200300 EUR, бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение принято в окончательной форме:

26 января 2016 года