Решение по делу № 2-710/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-710/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Звенигово 25 августа 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акошкиной Л. Г. к администрации муниципального образования «Исменецкое сельское поселение», Петровой Н. П. о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акошкина Л.Г. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просила признать действительным свидетельство № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, выданное Петровой Н.П., включить в состав наследственной массы Самарского Н.Г., умершего <дата>., жилой дом и земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. Петрова, <адрес>, признать право собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца Самарского Г.М., ей было отказано по причине пропуска срока установленного для принятия наследства. При жизни отец Самарский Г.М. владел и пользовался жилым домом, земельным участком по адресу: <адрес> ул. Петрова, <адрес>. Указанное имущество из его владения не выбывало. После смерти отца истица совершила действия по фактическому принятию наследства, произведя определенные действия по сохранности имущества, не оформляя документов. По неизвестной ей причине свидетельство № на право собственности на землю в <дата> году, уже после смерти отца, было выдано его сожительнице Петровой Н.П. Полагает, что поскольку наследодатель Самарский Г.М. владел и пользовался на праве собственности жилым домом и земельным участком, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

В судебном заседании представитель истицы Акошкиной Л.Г. – Акошкин Н.В. (доверенность от <дата>., л.д. №) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное изложенному в уточненном исковом заявлении, указав, что при жизни Самарский Г.М. владел и пользовался принадлежащим ему имуществом - жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ул. Петрова, <адрес>, после его смерти <дата>. истица фактически приняла наследство, владела и пользовалась жилым домом и земельным участком в <адрес> как своим собственным. По какой причине работниками администрации свидетельство на землю было выдано Петровой Н.П., которая была лишь сожительницей наследодателя, и после его смерти выехала на постоянное место жительство в <адрес> Яр не известно. Наследницей после смерти Самарского Г.М. она не являлась, полагает, что при оформлении свидетельства № на право собственности на землю на имя Петровой Н.П. были нарушены права других наследников, а потому свидетельство недействительно.

Истица Акошкина Л.Г., ответчики, администрация муниципального образования «Исменецкое сельское поселение», Петрова Н.П., третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., Самарский Н.Г., в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Акошкина Н.В., показания свидетелей, изучив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что открытие наследства после смерти Самарского Г.М. подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица, выданного <дата>. <адрес> сельским <адрес> Республики <адрес> (л.д. №).

Наследником после его смерти, желающим вступить в наследство, является истица Акошкина (до брака <.....>) Л.Г., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>., справкой о заключении брака № от <дата>. (л.д. №).

Согласно Выписки из похозяйственной книги администрации МО «Исменецкое сельское поселение» лицевой счет №, Самарский Г.М. являлся владельцем <адрес> по ул. Петрова в <адрес> (л.д. №). По данным Управления Росреестра по <адрес> на дату <дата>. зарегистрированные права на земельный участок и жилой <адрес> по ул. Петрова в <адрес> отсутствуют (л.д. №).

По данным похозяйственной книги МО «Исменецкое сельское поселение» за период с <дата>. по <дата>.г. в <адрес> проживала семья Самарских, при этом похозяйственная книга не содержит данных о земельном участке, находящемся в пользовании данной семьи.

По данным похозяйственной книги с <дата>. по <дата>. главой хозяйства числятся Самарская Л.Г. (истица), Самарский Н.Г.

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> жилой <адрес> по ул. Петрова в <адрес> <дата> года постройки, одноэтажный, деревянный, с печным отоплением, общей площадью <.....> кв.м., жилой площадью <.....> кв.м., площадь земельного участка <.....> кв.м.

По данным филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по <адрес> правообладателем земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. Петрова, <адрес> является Петрова Н.П. на основании Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от <дата>.

Установлено, что Петрова Н.П. умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЕС № от <дата>., выданного Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес> муниципальный район» <адрес>, наследников нпосле ее смерти нет, доказательств обратному суду не представлено.

В судебном заседании свидетели <.....> показали, что знали Самарского Г.М. и членов его семьи. После смерти Самарского Г.М. его дочь Акошкина Л.Г. занималась его похоронами, фактически в ее владение и пользование перешел родительский дом и земельный участок, на котором он расположен. Акошкина Л.Г., проживая далеко за пределами <адрес> распорядилась принадлежащим ей наследственным имуществом, а именно разрешила <.....> обрабатывать земельный участок, выращивать овощи. Петрова Н.П. сожительствовала с Самарским Г.М., после его смерти уехала, больше в этом доме не появлялась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок с КН № принадлежал наследодателю на день открытия наследства, из владения наследников не выбывал, в связи с чем является наследственным имуществом, а свидетельство, выданное на имя Петровой Н.П. недействительно (ничтожно), поскольку правовых оснований для его выдачи у ответчика администрации МО «Исменецкое сельское поселение» не имелось, и доказательств обратному не представлено.

Поскольку наследодатель пользовался земельным участком на законных основаниях, истец, вступив в права наследования, продолжал пользоваться земельным участком на законных основаниях, следовательно, земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> выданное Петровой Н. П. недействительным.

Включить в наследственную массу после умершего <дата> Самарского Г. М., земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. Петрова, <адрес>.

Признать за Акошкиной Л. Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <.....> кв.м., и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ул. Петрова, <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2016 года