Решение по делу № 2-4170/2016 ~ М-2567/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-4170/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

21 июля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием:

истца Хреновой С.Г.,

представителя ответчика, - Носковой Е.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреновой С. Г. к ООО «УК «ЭксКом» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Хренова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЭксКом» о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ООО «УК «ЭксКом», выполняя функции управления и содержания <адрес>, в нарушение Федерального закона «О персональных данных», без согласия передало -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ее персональные данные. Информация, содержащая персональные данные, в том числе об имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и состоянии оплаты счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Свердловского района г. Перми с исковым заявлением и суд удовлетворил иск.

Согласно ст. 7 ФЗ от 27 июля 2006 года № 152 «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нарушении душевного равновесия, унижения, отчаяния, чувства беспомощности, бесправия, несвободы, принципов справедливости и дискомфорта.

ООО «УК ЭксКом» без ее согласия передало для обработки ее персональные данные -ОРГАНИЗАЦИЯ2- тем самым нарушило конфиденциальность.

Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» ( ст. 17) устанавливает право субъекта персональных данных на компенсацию морального вреда в судебном порядке в случае нарушения оператором персональных данных.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «УК ЭксКом» денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями при осуществлении обработки ее персональных данных в размере -СУММА1-

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представители ООО «УК «ЭксКом» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришел к следующему.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, материалов гражданского дела № 2-3767/2-15, пояснений истца, Хренова С.Г. проживает и зарегистрирована в <адрес>.

На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ управление жилым домом с ДД.ММ.ГГГГ, расположенным по адресу: <адрес>, было передано ООО «Управляющая компания «ЭксКом».

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилого дома по <адрес>

<адрес> ООО «УК «ЭксКом» заключен Договор управления многоквартирным домом.

Согласно п.2.1. Договора управления многоквартирным домом, управления компания за плату осуществляет управление многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно: осуществляет техническое обслуживание многоквартирного дома, его санитарное содержание, текущий и капитальный ремонт, обеспечивает предоставление собственникам помещения коммунальных услуг: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение; на основании п.3.15 указанного Договора управления, в случае невнесения (несвоевременного внесения) собственником помещения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, иных платежей - принимать предусмотренные законодательные меры, в том числе взыскание денежных средств в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ЭксКом» и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- был заключен Договор № на оказание услуг по расчету, сбору, распределению и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым -ОРГАНИЗАЦИЯ2- обязался ежемесячно производить расчет начислений платы за жилищно-коммунальные услуги; производить формирование и печать платежных документов «Счет-извещение»/ «Счет-квитанция» на оплату жилищно-коммунальных услуг, предъявляемых для оплаты собственникам (нанимателям) жилых помещений; осуществлять подготовку и печать выходной документации, согласованной с Заказчиком; по указанию Заказчика производить печать карточек квартиросъемщиков; организовать сбор платежей за ЖКУ, а также пени/процентов за несвоевременную и/или неполную оплату ЖКУ; осуществлять своевременное распределение и перечисление собранных платежей на расчетные счета Заказчика и указанных им подрядчиков (поставщиков) ЖКУ и других организаций.

Принятые на себя обязательства по Договору № на оказание услуг по расчету, сбору, распределению и перечислению платежей за жилищно-коммунальные услуги -ОРГАНИЗАЦИЯ2- исполняются надлежащим образом, что подтверждается счет-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес истца, (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ЭксКом» (далее «Цедент») и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (далее «Цессионарий») был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступил право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга Цессионарию в размере -СУММА2- образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение (далее дебиторская задолженность).

Согласно п.1.1.1. указанного Договора Цедент уступил право требования дебиторской задолженности, период образования которой составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в п.5.3. указанного Договора сторонами предусмотрено, что в соответствии с ч. 7 п.1. ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» от 27 июня 2006 года № 152 ФЗ Цессионарий обязуется обеспечить конфиденциальность и безопасность полученных от Цедента персональных данных Должников при обработке данных сведений.

Согласно Приложению № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре дебиторов, имеющих задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ под номером № указана задолженность Хреновой С.Г. в размере -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ЭксКом» (далее «Цедент») и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (далее «Цессионарий») был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступил право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга Цессионарию в размере -СУММА4- образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение (далее дебиторская задолженность).

Согласно п.1.1.1. указанного договора Цедент уступил право требования дебиторской задолженности, период образования которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Приложением № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре дебиторов, имеющих задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под номером № указана задолженность Хреновой С.Г. в размере -СУММА5-.

Как следует из письма ООО «УК «ЭксКом» -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ в выписке из лицевого счета в строке за ДД.ММ.ГГГГ отражена сумма не -СУММА5-., а -СУММА6-., (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Свердловского района г. Перми с заявлением о взыскании с Хреновой С.Г. задолженности по оплате коммунальных платежей в размере -СУММА5-.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского района г. Перми с Хреновой С.Г. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ1- взыскана задолженность в размере -СУММА5-., расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА7-

Решение суда не вступило в законную силу.

Истец в судебном заседании пояснила, что нарушение ее прав заключается в передаче Управляющей компанией ее персональных данных -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- а именно ее фамилию, имя и отчество, адрес проживания и суммы задолженности по оплате жилищно –коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии ст. 7 ФЗ N 152-ФЗ от 27.07.2006. "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, в соответствии ч. 1 ст. 24 Конституции РФ.

Таким образом, довод истца о необходимости ее согласия на передачу личных персональных данных при заключении Договора уступки права требования между ООО «УК «ЭксКом» и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- не может быть судом принят во внимание. В силу требований закона согласия Истца на передачу права требования по оплате жилищно-коммунальных услуг не требуется, поэтому сделка между сторонами была заключена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Данные о лице, необходимые для получения с него оплаты за оказанные услуги, в данном случае не являются конфиденциальными сведениями об его личной жизни. В данном случае сведения о должнике являются необходимой составной частью для надлежащего исполнением им своих обязательств, поэтому передача информации о должнике не может рассматриваться как распространение личных данных о конкретном лице.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что -ОРГАНИЗАЦИЯ2- осуществляя обработку персональных данных по поручению ООО УК «ЭксКом», не соблюдало принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", не соблюдало конфиденциальность персональных данных, не обеспечило безопасность персональных данных при их обработке.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Персональные данные - это информация, касающаяся конкретного, или могущего быть идентифицированным, лица.

Передача управляющей компанией ООО УК «ЭксКом» сведений в виде фамилии, имени, отчества, не может расцениваться распространением персональных данных, совершенных с нарушением требований Федерального закона "О персональных данных" и влекущим нарушение прав заявителя. Указание в платежных документах сведений о том, что за истцом числится задолженность по оплате коммунальных услуг и ее сумма, также не влечет взыскания компенсации морального вреда, поскольку распространением персональных данных не является.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ООО УК «ЭксКом» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении указанного дела не установлено нарушения прав истца как субъекта персональных данных.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2016.