Решение по делу № 2-1930/2015 от 17.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень,                           29 июля 2015 года                                      дело № 2-1930/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <данные изъяты>» к Назаренко ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Назаренко Л.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Хонда Цивик г/н № под управлением Назаренко Л.И. и Тойота Камри г/н № под управлением Яковлева О.Ю. Виновной в ДТП признана водитель Назаренко Л.И. В рамках договора добровольного страхования, ОСАО «<данные изъяты>» возместило Яковлеву О.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, оплатив ремонт на СТО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность Назаренко Л.И. на момент ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты> которая выполнила обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.50), о причинах неявки не известил. Направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком заявленных требований (л.д.53), о чем представлена квитанция о внесении ответчиком денежных средств (л.д.54).

    Ответчик Назаренко Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается телефонограммой (л.д.51), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.55).

    Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

    Судом в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст.220-221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем Демьяненко И.Б. (л.д.53).

    Таким образом, суд, установив и проверив причины отказа истца от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ОСАО «<данные изъяты>» в лице представителя Демьяненко ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года от иска к Назаренко ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-1930/2015 прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течении 15 суток с момента составления его в окончательной форме.

Федеральный судья ___________________ Ю.В.Шаерман