Решение от 16.11.2015 по делу № 2-1867/2015 от 22.10.2015

                  Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Покровское                                               16 ноября 2015 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Грудининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищенко Е.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.С. и М.Д., Мищенко А.Ю. к Виноградову Н.С., Виноградовой Ю.В., Орлянской В.Ф. об исправлении кадастровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета, об установлении границ земельного участка,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Виноградову Н.С., Виноградовой Ю.В., Орлянской В.Ф. об исправлении кадастровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета, об установлении границ земельного участка.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

По инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истцы Мищенко Е.И. и Мищенко А.Ю., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову. Сведений о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Своего представителя для поддержания заявленных исковых требований истцы в судебное заседание не направила.

    При таких обстоятельствах иск Мищенко Е.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.С. и М.Д., Мищенко А.Ю. необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная заявителем госпошлина должна быть возвращена.

Как усматривается из чеков-ордеров от ..., при подаче иска каждым из истцов уплачена госпошлина в размере 300 рублей на общую сумму                   1 200 рублей, которая должна быть им возвращена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

    Определил:

    ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ... ░░ ...) ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ... ░░ ...) ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ... ░░ ...) ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ... ░░ ...) ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: