Решение от 24.05.2016 по делу № 2-482/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-482/2016

                      Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

    «24» мая 2016 года                                                                                 с. Ремонтное

                                        РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре                             Юхновой Г.М.,

с участием: представителя Умалатова У.Т. и Магомаева А.Г. - адвоката Васильева Г.В., представившего ордер № от 24.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к Умалатову У.Т. и Магомаеву А.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 года по состоянию на 11.01.2016 года в размере 244 689.01 рублей, из которых: 210 526.28 рублей срочной задолженности, 21 052.64 рубля просроченной задолженности по основному долгу, 7 860.09 рублей просроченных процентов, 5 250 рублей пени за просроченные заемные средства, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 646.89 рублей,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

     Управляющая дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/7/11 Кислова Н.С. обратилась в суд с иском к Умалатову У.Т. и Магомаеву А.Г., в котором просит взыскать солидарно с последних задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года по состоянию на 11.01.2016 года в размере 244 689.01 рублей, из которых: 210 526.28 рублей срочной задолженности, 21 052.64 рубля просроченной задолженности по основному долгу, 7 860.09 рублей просроченных процентов, 5 250 рублей пени за просроченные заемные средства, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 646.89 рублей,

    В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 19.05.2014 года заключило с Умалатовым У.Т. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых, а последний в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 10.05.2019 года. В обеспечение исполнения кредитной сделки был заключен договор поручительства № от 19.05.2014 года с Магомаевым А.Г., согласно п. 2.1 которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать по обязательствам перед Кредитором. В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства были перечислены на его текущий счёт, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 19.05.2014 года, а также выпиской из лицевого счета последнего от указанной даты. Умалатов У.Т. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с невыполнением своих обязательств по возврату в срок заёмных средств и процентов за пользование ими, Заемщику начислены штрафные санкции, а также в том числе и его поручителю, 28.12.2015 года направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов. До настоящеговремени задолженность по кредитам заёмщиком не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.

    Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представители АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В отношении представителей истца дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Определением от 29.03.2016 года по делу была назначена досудебная подготовка, копии которого с копиями искового заявления и приложенных к нему документов были направлены судом ответчикам по указанным в иске адресам.

    Однако, указанная почтовая корреспонденция была возвращена в суд с возвращена в суд с отметками « истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

    Согласно сообщению Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области № от 24.05.2016 года, Умалатов У.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает, фактическое место жительства не известно.

    В справке Администрации Никольского сельского поселения Заветинского района Ростовской области № от 24.05.2016 года указано, что Магомаев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически на территории по адресу: <адрес>, не проживает.

    В соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ определением от 24.05.2016 года последним назначен представитель - адвокат Васильев Г.В., который в судебном заседании просил принять решение по иску в соответствии с действующим законодательством.

    Выслушав мнение представителя Умалатова У.Т. и Магомаева А.Г. - адвоката Васильева Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала 19.05.2014 года заключили с Умалатовым У.Т. кредитный договор №. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 14 % годовых с погашением процентов и займа согласно графику, а также с окончательным сроком его возврата 10.05.2019 года, (л.д. 9-19). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от 19.05.2014 года с Магомаевым А.Г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого данный Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 20-25). Согласно копии банковского ордера № от 19.05.2014 года и выписки из лицевого счета от указанной даты, истцом были перечислены Умалатову У.Т. денежные средства в сумме 300 000 рублей, и последний воспользовался ими, (л.д. 26-27).

    Из приведенного выше следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, Умалатову У.Т. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заёмщик не исполнял.

    Доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними и доказательств в опровержение расчёта истца суммы долга.        

    С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Умалатов У.Т. должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему солидарно со своим поручителем Магомаевым А.Г., в связи с чем требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», являющегося правопреемником ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк, подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать в равных долях судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5 646.89 рублей.

    Ремонтненским районным судом Ростовской области Умалатову У.Т. и Магомаеву А.Г. был назначен представитель, оплата труда которого за один рабочий день составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.

    Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными документами не определен.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

    Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

     Таким образом, суд считает необходимым взыскать в равных долях с Умалатова У.Т. и Магомаева А.Г. в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.05.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 689 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 210 526 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 21 052 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 7 860 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5 250 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 646 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 605 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.05.2016 ░░░░.

      ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░