Решение по делу № 4А-1103/2018 от 05.10.2018

Дело № 4а-1103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                      19 ноября 2018 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Егоровой Н. А. на вступившие в законную силу решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 10 сентября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 2 августа 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Галахова С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года Галахов С.Ю. в 2 часа 40 минут 20 июня 2018 года в районе дома № 19 по ул.Центральная в с.Зональное Зонального района Алтайского края нанес Егоровой Н.А. не менее 5-6 ударов ногами по различным частям тела, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности грудной клетки (2), правого предплечья (1), кровоподтека левого плеча (1) с ссадиной на его фоне (1), правого плеча (2), левого коленного сустава (1) с ссадиной на его фоне (1) без последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения мирового судьи от 6 августа 2018 года об исправлении описки).

Решением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 10 сентября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Егоровой Н.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Егорова Н.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, ссылаясь на то, что нарушены принципы полноты и всесторонности рассмотрения; факт совершения Галаховым С.Ю. вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Ф.И.О. 1, постановлением УУП ОМВД России по Зональному району Алтайского края Ф.И.О. 2 от 19 июля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1769 от 10 июля 2018 года; в постановлении содержится ссылка на показания свидетеля Ф.И.О. 1, однако последняя по делу не допрашивалась; в постановлении мирового судьи указано на действия Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5, которые не имеют отношения к настоящему делу; по делу не проведена судебная полиграфическая экспертиза; постановление мирового судьи не мотивировано.

Галахов С.Ю. просит судебные постановления оставить без изменения, жалобу Егоровой Н.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 2 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галахова С.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мировой судья пришел к выводу, с которым согласился судья районного суда, о недоказанности факта нанесения Галаховым С.Ю. побоев Егоровой Н.А.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, г.Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Таким образом, жалоба Егоровой Н.А., в которой ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Галахова С.Ю. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае это приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление.

Ссылка заявителя на то, что в постановлении мирового судьи указано на действия Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5, которые не имеют отношения к настоящему делу, свидетельствует лишь об описке, которая подлежит исправлению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 2 августа 2018 года, решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 10 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Егоровой Н. А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                          О.А. Лобова