Решение по делу № 2-296/2015 (2-3770/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-296 15 января 2015 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области к Сухановой Е.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 5 по ЛО обратилась в суд с иском к Сухановой Е.Н.., указывая, что она состоит на учете у истца как плательщик земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ ответчицей исполнена не была, в связи с чем истцом было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, поэтому истец просит взыскать задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в начисленном размере – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Суханова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, исковые требования не признает, полагает, что как инвалид 2 группы имеет льготу – полное освобождение от уплаты земельного налога

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги.

Под недоимкой согласно статье 11 НК РФ понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в том числе физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности.

На основании части 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Материалами дела установлено, что Суханова Е.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем она обязана уплачивать земельный налог.

В соответствии со ст. 14 п.1 пп.2 Федерального закона N 131-ФЗ от 6 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся:

установление, изменение и отмена местных налогов и сборов поселения;

Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты земельного налога на земли, находящиеся в пределах границ МО <данные изъяты> установлены на ДД.ММ.ГГГГ Решением Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ – Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ – Решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-37).

При этом решениями Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Ленинградской области об установлении земельного налога на ДД.ММ.ГГГГ предоставление льготы по земельному налогу не было предусмотрено, Решением Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена льгота в размере <данные изъяты>% инвалидам 1 и 2(нерабочей) группы (л.д.36).

В адрес ответчицы были направлены налоговые уведомления № со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ и № со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб, обязанность по оплате налога не исполнена, в адрес ответчицы было направлено требование № с предложением погасить задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность не исполнена.

Также в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, обязанность по оплате налога не исполнена, в адрес ответчицы было направлено требование № с предложением погасить задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность не исполнена.

Также в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, обязанность по оплате налога не исполнена, в адрес ответчицы было направлено требование № с предложением погасить задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность не исполнена.

В связи с неуплатой земельного налога ответчицей в установленный срок с неё подлежит взысканию сумма неуплаченного налога в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп за ДД.ММ.ГГГГ, при этом начисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ произведено с учетом ее льготы как инвалида 2 группы.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога составил <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию земельный налог в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, итого <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Доводы ответчицы о наличии у нее права на освобождение от уплаты земельного налога не нашли своего подтверждения, так как право в соответствии с п.5 пп.2 ст. 391 НК РФ на уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму в размере <данные изъяты> рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении имеют следующие категории налогоплательщиков:

2) инвалиды, имеющие I группу инвалидности, а также лица, имеющие II группу инвалидности, установленную до ДД.ММ.ГГГГ;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 395-ФЗ, действующей на момент возникновения обязанности по оплате налога), между тем ответчице инвалидность установлена после ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая льгота для вдовы участника ВОВ решениями Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Ленинградской области не устанавливалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388 ч.1 389 ч.1 НК РФ, ст. 14 п.1 пп.2 Федерального закона N 131-ФЗ от 6 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Е.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ленинградской области недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ