Решение по делу № 2-1418/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-1418/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года с. Языково

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

с участием представителя истца Худякова К.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хисматуллине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишбулатовой М.М. к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ишбулатова М.М. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие - Вита» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев по тарифному плану «без комиссий <данные изъяты>%». В тот же день между ней и ООО СК «Согласие - Вита» был заключен договор страхования №, под отлагательным условием, согласно которому действие договора начинается со дня списания суммы страховой премии со счета клиента банка. Данная плата в сумме <данные изъяты> рублей была удержана единовременно из общей суммы кредита при его выдаче, что подтверждено выпиской банка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ишбулатова М.М. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила признать недействительным договор страхования, и возместить страховую премию с размере <данные изъяты> рублей, которая банком была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит признать договор страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать в пользу истца убытки в виде неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Ишбулатовой М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Ишбулатова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик - представитель ООО СК «Согласие - Вита» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, также просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ишбулатова М.М. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита и в тот же день был заключен кредитный договор № на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

В этот же день Ишбулатова М.М. заключила договор страхования жизни заемщиков кредита № с ООО СК «Согласие-Вита».

Своей подписью в заявлении о добровольном страховании Ишбулатова М.М. подтвердила, что услуга по страхованию ей не навязана, выбрана ею добровольно, она не была ограничена в выборе страховой компании.

С учетом поручения заемщика, изложенного в заявлении о добровольном страховании, и на основании заключенного ею договора, банк принял на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для оплаты страховой премии страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» Ишбулатова М.М. добровольно изъявила желание застраховать свою жизнь путем заключения с ООО СК «Согласие-Вита» договора страхования жизни и просила перечислить со счета истца страховую премию в размере <данные изъяты> руб. по заключаемому договору страхования жизни.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования был заключен путем подписания сторонами страхового полиса. Условия, на которых заключался договор страхования, а также права и обязанности страхователя были определены в стандартных правилах страхования жизни на случай смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного определенных события.

В заявлении на страхование, подписанном Ишбулатовой М.М. ДД.ММ.ГГГГ, также содержится указание на то, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе (по желанию и с согласия страхователя) и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Страхователь был вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье и/или иные риски и интересы в ООО СК «Согласие – Вита» или в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание заключить договор страхования, способ оплаты (в случае страхования) не может послужить причиной отказа банка в предоставлении страхователю кредита или ухудшить условия кредитного договора. В случае наличия возражений по пунктам полисных условий (правил страхования), иных условий, связанных с получением дополнительной услуги, страхователь имел возможность воздержаться от заключения договора страхования.

В заявлении на страхование также указано, что страховая премия может быть оплачена любым способом, как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе ее стоимость может быть включена по указанию страхователя в сумму кредита, подписывая которое, Ишбулатова М.М. согласилась с тем, чтобы банк, выступающий во взаимоотношениях со страхователем в качестве агента страховщика, действующего в рамках полномочий, содержащихся в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил с его счета сумму страховой премии, подлежащей оплате по заключенному договору страхования по реквизитам страховщика. Действия банка по перечислению денежных средств (страховых премий) на счет страховщика были осуществлены на основании волеизъявления страхователя и не противоречили положениям ст. 854 ГК РФ, в соответствии с которой, списание денежных средств со счета осуществляется на основании распоряжения клиента.

При нежелании заключить договор страхования, Ишбулатова М.М. могла проставить отметку в соответствующих графах заявления на страхование, не была ограничена в выборе страховщика, и не принуждалась к заключению договора страхования с ООО СК «Согласие – Вита», могла оплатить страховую премию любым удобным способом, и в опровержение указанных обстоятельств, она в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представила каких-либо доказательств.

Следовательно, из указанного заявления усматривается, что Ишбулатова М.М. имела возможность заключить с банком кредитный договор и без осуществления личного страхования, а также заключить соответствующий договор с любой страховой компанией по своему усмотрению, в связи с чем, доводы истца в указанной части не могут быть признаны состоятельными.

Каких-либо иных условий, свидетельствующих о том, что кредит не мог быть выдан заемщику в отсутствие заключенного договора личного страхования, в том числе, только с определенной страховой компанией, в материалах дела не содержатся. Иных неблагоприятных для заемщика последствий вследствие неосуществления такого страхования кредитный договор также не предусматривает.

Предоставление банком кредитных средств на оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья само по себе не противоречит закону и не может быть признано недействительным как нарушающее права заемщика как потребителя, поскольку основано на добровольном соглашении сторон о включении данного условия в кредитный договор.

Из материалов дела следует, что Ишбулатова М.М. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и располагала достоверной информацией о размере подлежащей уплате страховой премии по договору личного страхования, уплата которой в соответствии с волеизъявлением заемщика была произведена за счет средств предоставленного кредита.

Добровольное волеизъявление истца на заключение кредитного договора с условием о страховании его жизни и здоровья также подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре и договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора страхования, Ишбулатова М.М. указала, что с полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита она ознакомлена, условия ей вручены, разъяснены в полном объеме.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению договора страхования, суду представлено не было, учитывая, что сумма за страхование перечислена ООО СК «Согласие-Вита» по заявлению истца, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком прав истца, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заключение договора страхования отвечает основному принципу договорного права - свободы договора, содержащемуся в положениях части 1 статьи 1 ГК РФ и части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ишбулатовой М.М. к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев &#0;