Решение по делу № 2-5397/2019 ~ М-5763/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-5397/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Яны Васильевны к Морозову Андрея Валерьевичу, АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» об освобождении имущества от ареста,

с участием истца Деминой Я.В. и ее представителя Рудченко Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2018 года Морозов А.В. (продавец) и Демина Я.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи, по которому продавец передал покупателю транспортное средство (ТС) Рено (Renault Megane Scenic) с идентификационным номером (VIN) №, а последняя уплатила за него продавцу 450000 руб.

08 августа 2018 года Демина Я.В. обратилась в отделение № межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Курской области с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные ТС в связи со сменой его владельца, однако ей было отказано в связи с наличием запрета на совершение этих действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Морозова А.В.

Дело инициировано иском Деминой Я.В. об освобождении указанного ТС от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании Демина Я.В. и ее представитель Рудченко Д.Ю. иск поддержали.

Ответчики извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представитель АО «Райффайзенбанк» представила заявление о разбирательстве дела без ее участия, иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Приобретение истцом ТС, зарегистрированного на ответчика Морозова А.В., подтверждается договором купли-продажи ТС, квитанцией, заявлением и распиской Морозова А.В. .

При обращении в Госавтоинспекцию Отделение № межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Курской области Деминой Я.В. было отказано в регистрации приобретенного ТС в связи с запретом на совершение в отношении него регистрационных действий .

Вместе с тем доказательств того, что приобретенное истцом ТС находится в залоге у банка или иного лица, суду не представлено, заключенный истцом договор купли-продажи ТС ответчиками не оспаривался, требований об обращении на него взыскания не заявлено.

Поэтому суд считает, что ответчики не претендуют на приобретенное истцом арестованное ТС, а ее право на это ТС подлежат восстановлению в силу статей 35 Конституции РФ и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Арест ТС препятствует истцу в реализации этих прав, поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ее требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Рено (Renault Megane Scenic) с идентификационным номером (VIN) №, зарегистрированного на Морозова Андрея Валерьевича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.