Решение по делу № 7-16747/2019 от 16.12.2019

№ 12-1271/19

Басманный районный суд адрес

, адрес

РЕШЕНИЕ

город Москва дата

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеевой ... на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 в отношении фио..., и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № ... от дата по делу об административном правонарушении фио привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из данного постановления: дата в время по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, принадлежащее фио размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации № ... от дата оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц наименование организации заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что она дата припарковав свой автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС в зоне платной парковки пыталась произвести оплату парковки через мобильное приложение, между тем оплата не поступила из-за сбоя в работе приложения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 16.4 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.5. Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо занесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, согласно которому контролер отдела оформления и учета нарушений наименование организации, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки АПК ПаркНет-М, заводской номер 00662, свидетельство о поверке СП 1810087, установил, что дата в время по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, принадлежащее фио размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, вследствие чего фио была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки АПК ПаркНет-М, 00662, свидетельство о поверке СП 1810087, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС в период времени с время час. по время час. дата по адресу: адрес, без осуществления оплаты парковки;

- решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление № ... от дата оставлено без изменения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что парковка могла быть оплачена иными способами;

- представленный заявителем скрин мобильного приложения;

- отчет о парковочных сессиях, согласно которому фио оплачена парковка дата на период времени с время час. по время час.;

- ответ начальника отдела по рассмотрению жалоб, согласно которому сбоев в работе системы не зафиксировано, оплата парковочной сессии за транспортное средство с регистрационный знак ТС, за время, указанное в постановлении, в ИС МПП не значится.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

При этом, суд учитывает, что прибор фиксации административных правонарушений АПК ПаркНет-М, 00662, свидетельство о поверке СП 1810087, которыми зафиксировано правонарушение, прошел поверку, которая действительна до дата

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанными техническими средствами, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Таких обстоятельств, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а равно была произведена оплата парковки транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС в период времени с время час. по время час. дата по адресу: адрес, не установлено, заявителем доказательств оплаты парковки за указанный период времени не представлено, соответственно действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что по техническим причинам оплата за размещение транспортного средства на платной парковке не была произведена не по ее вине, что не образует состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, так как в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, в том числе через паркомат.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения по жалобе должностных лиц наименование организации.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление наименование организации № ... от дата по делу об административном правонарушении, и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вопреки доводам заявителя, соответствует вышеуказанным требованиям административного законодательства.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 в отношении фио..., и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу фио... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фиоА

1