Решение по делу № 2-1931/2014 от 20.02.2014

Дело № – 1931/14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сидорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Сидорову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04 февраля 2013 года в сумме 158067 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга – 142625 рублей 49 копеек, сумма просроченных процентов – 11202 рубля 78 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 4238 рублей 95 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4361 рубль 35 копеек.

В обоснование указало, что 04 февраля 2013 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сидоровым М. И. заключен кредитный договор № №, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило Сидорову М. И. кредит в размере 150000 рублей, сроком до 04. 08. 2014 года, под 17 % годовых.

Свои обязательства по договору ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» исполнило в полном объеме.

В соответствии с договором, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В судебное заседание представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Сидорова М. И., адвокат Щелковского филиала МОКА Трубицын А. Г., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2013 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сидоровым М. И. заключен кредитный договор № №, согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило Сидорову М. И. кредит в размере 150000 рублей, сроком до 04. 08. 2014 года, под 17 % годовых (л. д. 20).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.

За несоблюдение обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета (л. д. 5 – 6), который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4361 рубль 35 копеек (л. д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» – удовлетворить.

    Взыскать с Сидорова ФИО5 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 04 февраля 2013 года в сумме 158067 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4361 рубль 35 копеек, а всего: 162428 (сто шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева