Решение по делу № 2-659/2015 ~ М-360/2015 от 10.03.2015

Дело №2-659/2015г.             ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                              «12» мая 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С.В. к Ставецкому В.А., действующему одновременно и в интересах несовершеннолетней ***, Ставецкой О.В. и Ставецкой М.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Васильева С.В. обратилась в суд с иском к Ставецкому В.А., действующему одновременно и в интересах несовершеннолетней ***., Ставецкой О.В. и Ставецкой М.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом *** по *** в *** и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что с ***. является собственником жилого *** в ***. В ***. Ставецкой О.В., с которой находилась в дружеских отношениях, дала согласие на временную регистрацию той и ее несовершеннолетней дочери – Ставецкой М.В. в доме. В последующем, в доме были зарегистрированы супруг Ставецкой О.В. – Ставецкий В.А. и их младшая дочь – Ставецкая М.В. Просьбы о регистрации были мотивированы необходимостью оформления паспортов, после чего они намеревались добровольно с регистрационного учета сняться, однако должных мер не предприняли, от общения с ней стали уклоняться.

Фактически, ответчики в доме никогда не проживали, их вещей в нем не имеется, расходов по содержанию они не несли. Сохранение регистрации ответчиков в доме, нарушает ее права собственника.    В подготовительной части судебного заседания от истца Васильевой С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду предпринятых ответчиками мер к снятию с регистрационного учета. Одновременно просила не взыскивать с них ***., в возврат уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца Васильевой С.В. от заявленных требований от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    По делу имеются предусмотренные законом основания, для принятия отказа от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Васильевой Светланы Владимировны от иска.

Производство по делу по иску Васильевой С.В. к Ставецкому В.А., действующему одновременно и в интересах несовершеннолетней Ставецкой С.В., Ставецкой О.В. и Ставецкой М.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Н.В. Правдина

Копия верна. Судья Правдина Н.В.:

     Секретарь Генус В.А.:

Определение вступило в законную силу «__» _____________ 2015г. Судья: