Решение по делу № 2-1483/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1483/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А.

при секретаре Борцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                           02 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Минаеву ФИО5, Соколову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.03.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Минаевым А.П. был заключен кредитный договор № 1456071/0104. Согласно п. 1.1-1.5 кредитного договора банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им сроком не позднее 20.03.2017 исходя из процентной ставки 14% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору, предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 572290 от 21.03.2014 г. Согласно п. 4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита. Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Соколовым А.В. был заключен договор поручительства № 1456071/0104-7 от 21.03.2014 года. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 1456071/0104 от 21.03.2014 года. Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по оплате кредита (основного долга) на 13.07.2015 года составляет 225 000,03 рублей, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом 5 562,57 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита (основного долга) в размере 2 704 рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (основного долга) в размере 494,97 рублей. Просит взыскать солидарно с Минаева А.П., Соколова А.В. задолженность по кредитному договору № 1456071/0104 от 21.03.2014 года в сумме 233 761,57 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 537,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Минаев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки вручены судом Минаеву А.П., Соколову А.В. лично.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

            Из кредитного договора № 1456071/0104 от 21.03.2014 года следует, что Кредитор - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику Минаеву А.П. кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 20.03.2017 года с процентной ставкой 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.5-8).

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

     Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

    В соответствии с п.6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Из договора поручительства № 1456071/0104-7 от 21.03.2014 года следует, что Соколов А.В. является поручителем Минаева А.П. по кредитному договору № 1456071/0104 от 21.03.2014 года (л.д. 12-15).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 данного договора, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору, предоставил Заемщику Минаеву А.П. кредит в сумме 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 572290 от 21.03.2014 года (л.д.17).

Ответчик Минаев А.П. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-20).

          Однако, ответчик Минаев А.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно выписке из ссудного счета и представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору на 13.07.2015 года составляет 233 761,57 рублей, в том числе задолженность по срочному основному долгу – 175 000,05 рублей, по просроченному основному долгу – 49 999,98 рублей, по срочным процентам – 1 812,32 рублей, по просроченным процентам – 3 750,25 рублей, пеня на просроченный основной долг – 2 704,00 рублей, пеня на просроченные проценты - 494,97 рублей (л.д.16, 18-20).

Таким образом, суд считает исковые требования АО "Россельхозбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает в его пользу солидарно с ответчиков Минаева ФИО7, Соколова ФИО8 задолженность по кредитному договору № 1456071/0104 от 21.03.2014 года в размере 233 761 руб. 57 коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2218 от 20.07.2015 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 537 руб. 62 коп. (л.д.4). В связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков Минаева ФИО9, Соколова ФИО10 в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Минаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Соколова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1456071/0104 от 21.03.2014 года в общей сумме 233 761 (двести тридцать три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 62 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:                                        А.А.Галлингер