Решение от 16.10.2025 по делу № 33-49191/2025 от 18.09.2025

Судья: Изотова Е.В.

Гр. дело №33-49191/2025 (ап.инстанция)

        №2-2699/2025 (1 инстанция)

УИД 77RS0029-02-2025-001324-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2025 года        город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.,

и судей Максимовой Е.А., Мрыхиной О.В.

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при помощнике Дякиевой Д.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Трейеровой Натальи Викторовны на решение Тушинского районного суда города Москвы от 16 июня 2025 года, в редакции определения Тушинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2025 года об исправлении описки, которым постановлено:

«Исковые требования Департамента городского имущества Москвы к Трейеровой Наталье Викторовне, Загородневой Юлии Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о выселении, снятии с регистрационного учета, обязании освободить жилое помещении удовлетворить частично.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

Снять фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Обязать фио освободить жилое помещение по адресу: адрес. кв. 121 от находящегося имущества и передать жилое помещение адрес Москвы в освобожденном виде.

В случае неисполнения данного решения, с даты вступления решения в законную силу взыскать с Трейеровой Натальи Викторовны в пользу ДГИ г. Москвы судебную неустойку в размере сумма за каждый день его неисполнения.

В остальной части исковых требований ДГИ г. Москвы отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Трейеровой Натальи Викторовны к Департаменту городского имущества Москвы об обязании не чинить препятствий в пользовании и владении квартирой отказать.»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Трейеровой Н.В., Загородневой Ю.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о выселении из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, снятии Трейеровой Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, обязании ответчиков освободить указанное жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение в освобожденном виде, взыскании судебной неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. 121. Право собственности города Москвы на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 06 мая 2024 года. Согласно единому жилищному документу в данной квартире зарегистрирована по месту жительства фио В ходе осмотра жилого помещения сотрудниками истца было установлено, что в указанной квартире проживают ответчики фио, фио и несовершеннолетний фио Ответчики отказываются освобождать спорное жилое помещение в добровольном порядке. Распорядительных документов о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения не принималось, договор социального найма или иной договор не заключался, ответчики без законных оснований проживают и пользуются жилым помещением.

Ответчик фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о нечинении ей препятствий в пользовании и владении квартирой, расположенной по адресу: адрес, в связи с течением срока приобретательной давности для нее на данную квартиру с 21 мая 2013 года.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2009 года фио была законно вселена в вышеуказанную квартиру после подписания акта приема-передачи и вручения ключей в рамках исполнения договорных обязательств между ней и НО «Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив адрес». Таким образом, владение ей квартирой начато добросовестно и открыто, в связи с чем она имеет законные основания для владения и пользования квартирой.

Представитель истца по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объёме, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поддержали встречное исковое заявление в полном объёме.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление, в котором указала на то, что она и несовершеннолетний фио в добровольном порядке выселились из спорного жилого помещения и не проживают в нем с 22 июня 2024 года.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио  по доводам апелляционной жалобы указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 165.1 ГК РФ согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Трейеровой Н.В., представителя ответчика фио, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, НО «Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив адрес» был утвержден Муниципалитетами «Покровское-Стрешнево» и «Южное Тушино» и НО «Фонд развития жилищного строительства» для содействия реализации прав молодых семей на жилище путем создания жилой недвижимости, осуществляемого при поддержке города на внебюджетной основе и привлеченных средств хозяйствующих субъектов и физических лиц, реализации концепции «Молодой семьей-доступное жилье».

Для непосредственного осуществления строительства в рамках данной программы Правительством г. Москвы было выделено НО «Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив адрес» первоначально 2 земельных участка под строительство двух многоквартирных домом (по адресам: адрес, мкр. 25, корп. 6/Соколово-Мещерская. Д. 14, корп.1, адрес).  Затем кооперативу был предоставлен только один земельный участок под строительство одного дома (адрес), строительные объемы были уменьшены до 5, 5 тыс. кв. м. В соответствии с распорядительными актами г. Москвы кооператив должен был выполнить функции заказчика-инвестора, а указанные жилые дома строились за счет привлеченных средств граждан, участников программы «Молодая семья» с передачей построенного строения в собственность кооператива, а затем граждан, внесших паевые накопления.

Согласно соглашению № 0204/49/98, заключенному Между Трейеровой Н.В. и кооперативом, Трейеровой Н.В. после внесения всей суммы паевых взносов в полном объеме передается однокомнатная квартира в доме новостройке по адресу: адрес.

13 мая 2009 года НО «Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив адрес» передала Трейеровой Н.В. спорную квартиру.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-1256/12 по иску Трейеровой Н.В. к некоммерческой организации «Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив адрес», ДЖП и адрес Москвы о признании права собственности, исковые требования удовлетворены, за истцом признано право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. героев Панфиловцев, д. 7. Корп.5, кв. 121 (л.д. 18об.-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2013 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Трейеровой Н.В. о признании права собственности на вышеуказанную квартиру отказано (л.д. 20-22).

Определением Тушинского районного суда города Москвы от 15 января 2024 года произведен поворот исполнения решения суда от 01 февраля 2012 года – квартира по адресу: адрес возвращена в собственность города Москвы.

Право собственности города Москвы на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 06 мая 2024 года (л.д. 12об.-14).

Согласно единому жилищному документу в данной квартире зарегистрирована по месту жительства фио (л.д. 15-16).

В ходе осмотра жилого помещения сотрудниками Департамента городского имущества города Москвы был составлен акт осмотра №68/05/2024 от 29 мая 2024 года, из которого следует, что в указанной квартире проживают ответчики фио, фио и несовершеннолетний фио (л.д. 11-12).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 8.1, 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 10, 30, 35 ЖК РФ,  принимая во внимание, что распорядительных документов о предоставлении ответчиком Трейеровой Н.В. спорного жилого помещения истцом не принималось, договор социального найма или иной договор не заключался, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, при этом проживание ответчика Трейеровой Н.В. в жилом помещении препятствует истцу осуществлять полномочия собственника, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о выселении ответчика Трейеровой Н.В. из спорного жилого помещения со снятием ее с регистрационного учета и возложением обязанности освободить жилое помещение по адресу: адрес. кв. 121 от находящегося имущества и передать жилое помещение в освобожденном виде.

Между тем, учитывая, что ответчик фио и несовершеннолетний фио в спорном жилом помещении не проживают, суд не нашел правовых оснований для их выселения в судебном порядке. Кроме того, суд исходил из того, что ответчик фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 308.1 ГК РФ суд взыскал с ответчика неустойку на случай неисполнения решения суда в указанной части в размере сумма за каждый день его неисполнения начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку судом удовлетворены первоначальные требования, то в удовлетворении встречных исковых требований Трейеровой Н.В. суд отказал.

Отклоняя доводы ответчика Трейеровой Н.В. о приобретении ей права собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности, суд первой инстанции исходил из того, что вселение ответчика Трейеровой Н.В. в спорное помещение произведено без законных оснований, при этом, сам по себе факт длительного проживания ответчика в жилом помещении в отсутствие права пользования им, не влечет возникновения у Трейеровой Н.В. права на данную жилую площадь.

Рассматривая заявление ответчика Трейеровой Н.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходил из того, что спорная квартира возвращена в собственность г. Москвы, определением суда повороте исполнения решения суда, право собственности г. Москвы зарегистрировано 06 мая 2024 года, именно с этой даты у Департамента городского имущества города Москвы возникло право на предъявление настоящего иска, в связи с чем, суд не нашел оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 304 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1256/12 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. 7. ░░░░.5, ░░. 121.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 24 ░░░░░░ 2025 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2025 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2025 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2025 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: