Решение по делу № 12-795/2015 от 09.12.2015

Дело № 12-795/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

28 декабря 2015 года     гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова С.А. на постановление административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Антонова С.А.,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением Антонов С.А. обратился с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что зафиксированное работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством правонарушение совершено не им, а другим лицом.

Антонов С.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Антонова С.А. нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Часть 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" устанавливает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей ( ч.2 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечание к статье 1.5 приведенного Кодекса возлагает бремя доказывания невиновности лица в совершении административного правонарушения, в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи на собственника данного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Антонов С.А., возле <адрес>, в нарушение п. 6.5.21, п. 6.7.6 Правил благоустройства территории в г. Чебоксары осуществил парковку автомобиля в неотведенном для этого месте.

В подтверждение доводов жалобы заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты>, в собственности иного лица суд представлены договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Антоновым С.А. и Алексеевым В.Н. и сообщение МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Согласно условиям договора купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель получил транспортное средство вместе с относящимися к нему документами.

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения <данные изъяты> транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Сообщение МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике о том, что согласно карточке учета спорное транспортное средство снято Антоновым С.А. с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает заключение договора купли-продажи транспортного средства и нахождение транспортного средства во владении и пользовании иного лица на момент фиксации административного правонарушения.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств» ( пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Момент перехода права собственности на автомобиль к его приобретателю не связан с моментом регистрации за ним данного автомобиля в ГИБДД.

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство выбыло из владения и пользования общества, и свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» вынесенное в отношении Антонова С.А., подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7,ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии администрации <адрес> 10450 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Антонова С.А.- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Г.Н. Альгешкина