Решение по делу № 2-953/2019 ~ М-876/2019 от 13.09.2019

84RS0001-01-2019-001004-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года                                      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905 по иску Кузьмина Алексея Алексеевича к Кузьминой Олеси Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Кузьминой О.А. о признании утратившей её право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение первоначально было приобретено истцом и его супругой К.О.В. в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и К.О.В. был расторгнут, на основании нотариально заверенных соглашений о разделе общего имущества между бывшими супругами от ДД.ММ.ГГГГ, истец с бывшей супругой определили по ? доли данной квартиры каждому, после чего, согласно нотариально заверенному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, бывшая супруга подарила истцу свою ? доли квартиры.

В спорном жилом помещении также зарегистрирована ответчик - дочь истца, Кузьмина О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2009 года ответчик перестала проживать с истцом в спорной квартире, так как живет с матерью К.О.В. по адресу: <адрес>. Ответчик выселилась из спорного жилого помещения 10 лет назад, длительное время в нем не проживает, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Наличие регистрации ответчика в указанной квартире препятствует истцу в осуществлении его прав в отношении жилого помещения. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать Кузьмину О.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Кузьмин А.А. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кузьмина О.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка от 17.09.2019 о получении судебной повестки (л.д. 17, 18), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не просила.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным соглашениям о разделе общего имущества между бывшими супругами серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным сторонами правовым режимом имущества, нажитого ими в течение совместного брака, с момента заключения настоящего соглашения, Кузьмину А.А. и К.О.В. принадлежит по ? доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8, 9).

    Как следует из договора дарения доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру серии № от ДД.ММ.ГГГГ, даритель К.О.В. безвозмездно передает одаряемому Кузьмину А.А. принадлежащую ей по праву собственности ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты общей площадью 17,9 кв.м., расположенной на 5 этаже жилого дома (л.д. 7).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.09.2019, единственным правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Кузьмин А.А. (государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ за №) (л.д. 5).

Согласно выписки из финансово-лицевого счета от 03.09.2019, а также согласно справки формы № 4 ООО «ДУК» от 03.09.2019, в спорной квартире по <адрес>, помимо истца Кузьмина А.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его дочь – ответчик Кузьмина О.А. (л.д. 10, 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения,

Таким образом, в зале суда установлено, что ответчик Кузьмина О.А. хотя и является дочерью истца, однако, в настоящее время в спорной квартире не проживает уже на протяжении около десяти лет, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела каких либо притязаний на данное жилое помещение не имеет.

     Таким образом, сам по себе факт регистрации Кузьминой О.А. по месту жительства в спорной квартире носит лишь уведомительный характер.

     На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Одновременно с этим, совокупность установленных судом обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, её отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия Кузьминой О.А. в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.

     Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о признании Кузьминой О.А. утратившей право пользования жилым помещением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина Алексея Алексеевича к Кузьминой Олеси Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кузьмину Олесю Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Кузьминой Олеси Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.