Решение по делу № 2-9061/2016 ~ М-7690/2016 от 16.06.2016

                    Дело №2-9061/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.Г. (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что <дата изъята> он передал ответчику взаем денежную сумму в размере 250 000 руб. сроком до <дата изъята>. Однако ответчиком долг до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 389 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что <дата изъята> ФИО1 И.Г. передал ответчику ФИО2 взаем денежную сумму в размере 250 000 руб. сроком до <дата изъята>.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.

Однако ответчиком долг до настоящего времени не возвращен.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 руб. подлежит удовлетворению; срок возврата займа наступил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата изъята>, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с <дата изъята> до <дата изъята>, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно по учетной ставке банковского процента, равной 8,25% годовых. Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляла от 7,53% до 11,15% годовых. Оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную сумму займа (250 000 руб.), за период с <дата изъята> по <дата изъята>, т.е. 590 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, в размере 33 389 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6 034 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 389 рублей, всего 283 389 (двести восемьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 6 034 (шесть тысяч тридцать четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.Р. Минзарипов