Решение по делу № 2-330/2013 от 28.01.2013

                                                                                                                           Дело №2-330/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1. 9 февраля 2013 года

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Д.А. к Самсонов А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Д.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. на 39 км автодороги <адрес>, ответчик Самсонов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, следовал по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> РБ.

В пути следования водитель Самсонов А.А., не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную небрежность, а именно в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, где на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется его разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7 и 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом, стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Самсонов А.А. пренебрег требованиями указанных выше Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, двигаясь по проезжей части, не прижимаясь к правому краю, не обеспечил безопасность дорожного движения, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, выехал на полосу встречного движения, тем самым создав опасность для движения встречных транспортных средств, где должных мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Воронова Д.А. под управлением последней, которая двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП пассажирка водитель автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, Воронова Д.А., <данные изъяты>.р., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда РБ, которым он осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1год. Истица в установленном порядке была признана потерпевшей по уголовному делу. Гражданский иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела она не подавала.

Сразу после ДТП она была доставлена в хирургическое отделение Чишминской ЦРБ в экстренном порядке в состоянии сильнейшего болевого шока, с множественными вышеперечисленными травмами.

В результате ДТП она испытала очень сильные физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в виде физической боли в различных частях тела. Нравственные страдания выразились в том, что в момент ДТП она очень сильно испугалась за свою жизнь, а когда ее привезли в больницу, она боялась, что в результате полученных травм она останется инвалидом. В настоящее время левая рука у нее практически не функционирует, поскольку локтевой сустав не разгибается и находится в согнутом положении. На левом предплечье, на левом локте, на левом бедре остались глубокие шрамы, которые ее, как женщину, не украшают. Данные увечья не позволяют ей вести активную полноценную жизнь, которую она вела до ДТП. В частности, теперь она не может заниматься плаванием, гимнастикой и другими видами спорта.

Истец просит взыскать с Самсонов А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда 200 000 руб.

В судебном заседании истец Воронова Д.А. иск поддержала и подтвердила его обоснование.

Ответчик Самсонов А.А. в суде с иском согласился, но просит с учетом его тяжелого материального положения, отсутствия дохода, снизить размер компенсации морального вреда. Также пояснил, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу он выплатил истице материальный ущерб в размере 100.000руб.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. На 39 км автодороги <адрес>, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, регистрационный знак №, следуя по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> РБ не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную небрежность, а именно в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, двигаясь по проезжей части, не прижимаясь к правому краю, не обеспечил безопасность дорожного движения, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, выехал на полосу встречного движения, тем самым создав опасность для движения встречных транспортных средств, где должных мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащего Воронова Д.А. под управлением последней, которая двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП пассажирка водитель автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, Воронова Д.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила     телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст. 61 ГПК РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. (п. 2) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В рамках рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.А. Воронова Д.А. в счет возмещения материального ущерба была передана денежная сумма в размере 100 000 руб., а компенсацию морального вреда ответчик обязался возместить после продажи автомобиля или предъявления письменных требований, что подтверждается распиской ответчика. Данное обстоятельство в суде ответчик не оспаривал. В результате чего гражданский иск Воронова Д.А. к Самсонов А.А. о возмещении ущерба оставлен без рассмотрения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по настоящее время ответчик не компенсировал истцу моральный вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, вина Самсонов А.А. в произошедшем ДТП, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть установлена вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда РБ от 25.06.2010 г., свою вину он признал, однако моральный вред не возместил. Истец Воронова Д.А. претерпела физические и нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении нее преступления, вред причинен здоровью истца источником повышенной опасности, вследствие чего она имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических страданий, а именно причинение истцу тяжкого вреда здоровью, сопровождающегося болями, длительным периодом лечения от травмы и ее последствий, ограничением двигательной активности истца, являющегося молодой женщиной, <данные изъяты>., активным человеком трудоспособного возраста. Также суд принимает во внимание, что качество жизни истца снизилось, поскольку двигательная активность ее руки ограничена. Также суд учитывает причиненные истцу нравственные переживания: наличие длительной психотравмирующей ситуации, связанной со страхом за неблагоприятные последствия полученной в результате ДТП травмы, совершение преступления ответчиком по неосторожности, семейное и материальное положение ответчика,принципы разумности и справедливости С учетом вышеизложенного суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает сумму госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска с ответчика в доход государства 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самсонов А.А. в пользу Воронова Д.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 000 рублей.

Взыскать с Самсонов А.А. госпошлину 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 22.02.2013года.

Судья