Решение по делу № 2-3305/2015 от 09.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.

с участием представителя истца ПАО «Первый Объединенный Банк» Сорокина Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Толстых Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Толстых Д.С. с вышеуказанными требованиями, с учетом уточнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №ФР по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 306 717 рублей 28 копеек под 21,5 % годовых, сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом залога является транспортное средство марки: <данные изъяты>, черно-синего цвета металлик. Стоимость заложенного имущества по соглашению сторон установлена в размере 327 200 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 306 717 рублей 28 копеек были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1, 5.1 Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. Кроме того, заемщик неоднократно нарушал сроки внесения обязательного платежа по кредитному договору, а также вносил денежные средства в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей. С июня 2015 года перестал вносить денежные средства в счет исполнения своих кредитных обязательств, чем существенно нарушил условия кредитного договора. С октября 2014 года ответчик находится в непрерывной просроченной задолженности. В период с октября 2014 года по июнь 2015 года ответчик неоднократно вносил денежные средства в счет частичного погашения просроченной задолженности, однако в график платежей войти так и не смог. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, в котором содержалось требование о расторжении кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком выполнено не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 195 038 рублей 26 копеек, из которых:

Сумма основного долга- 183 465 рублей 99 копеек;

Сумма просроченных процентов за кредит – 5 617 рублей 94 копейки;

Сумма неустойки, предусмотренная п.6.2 Кредитного договора – 5954 рубля 32 копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Толстых Д.С. сумму задолженности по Кредитному договору №ФР в размере 195 038 рублей 26 копеек, состоящую из суммы основного долга- 183 465 рублей 99 копеек; суммы просроченных процентов за кредит – 5 617 рублей 94 копейки; суммы неустойки, предусмотренной п.6.2 Кредитного договора – 5954 рубля 32 копейки и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 5319 рублей 78 копеек, расторгнуть кредитный договор №ФР от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, №, черно-синего цвета металлик, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в соответствии с оценочной стоимостью залога в размере 327 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сорокин Д.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Толстых Д.В. и его представитель надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, что подтверждается листом извещения (л.д.165) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Толстых Д.С. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 306 717 рублей 28 копеек под 21,5 % годовых, сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-19).

Исполнение Толстых Д.С. принятых на себя обязательств по договору займа обеспечено залогом движимого имущества - транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25-27).

В соответствии с условиями договора кредитные средства в размере 306 717 рублей 28 копеек перечислены на лицевой счет Толстых Д.С. (п. 3.2. договора л.д.15), данный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1. договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему договору в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.14).

Согласно приложению № к договору, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок не позднее 30 числа каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки (п.6.2. договора).

Как следует из расчета задолженности (л.д.9-11), ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора о возврате суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 195 038 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга- 183 465 рублей 99 копеек; сумма просроченных процентов за кредит – 5 617 рублей 94 копейки; сумма неустойки, предусмотренная п.6.2 Кредитного договора – 5954 рубля 32 копейки.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 8.1 договора займа займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д.18).

Факт нарушения исполнения обязательств по договору и сумма задолженности ответчиком Толстых Д.С. в предыдущих судебных заседаниях не оспаривались, следовательно, требования истца в части взыскания с него задолженности по невозвращенной денежной сумме законны и обоснованны.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (часть 1 данной статьи), а также по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2 указанной статьи). Следовательно, требования истца в части досрочного расторжения кредитного договора также основаны на нормах законодательства и подлежат удовлетворению.    

В силу ст. ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, что и было установлено при рассмотрении дела, следовательно, и в данной части требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.2 договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между кредитором и должником договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодателю (л.д.26).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть проведена путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1.3. договора залога начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, определяется в размере его оценочной (залоговой) стоимости, размер которой составляет 327 200 рублей (л.д.25).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5319 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толстых Д.С. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 038 руб. 26 коп., из которых: сумму основного долга – 183 465 руб. 99 коп., сумму просроченных процентов за кредит – 5 617 руб. 94 коп., сумму неустойки – 5 954 руб. 32 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: мрака, модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (<данные изъяты> цвет черно-синий металлик, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цены в размере залоговой стоимости, в размере 327 200 руб. 00 коп.

Взыскать с Толстых Д.С. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 руб. 78 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2015 года.

Председательствующий:                        Л.Г. Галиуллина