Решение по делу № 2-473/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-473/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 03 июня 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № к Егорову К. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № обратилось с иском к Егорову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....> рубля 35 копеек, обращении взыскании на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора № от <дата>. банк обязался предоставить Егорову К.В. кредит в сумме <.....> рубля, под <.....> % годовых, на срок по <дата>. на покупку автомобиля <.....>, <дата> год выпуска, VIN №. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства от <дата>. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Егоров К.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <.....> рубля 35 копеек. Поскольку Егоров К.В. не исполнил обязательство по возврату кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Указанное нарушение истец посчитал существенным, а потому предъявил требование о расторжении кредитного договора, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <.....>, <дата> год выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере <.....> рубля 00 копеек.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № №, ответчик Егоров К.В., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии стороны, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом № кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство (л.д. 8).

Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата> кредитный договор № (л.д. 6-9). Одновременно был заключен договор залога транспортного средства <.....>, <дата> год выпуска, VIN № (л.д. 10-12).

Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает.

По условиям п. № кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 7).

В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование.

<дата>. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком никаких действий по погашению просроченной задолженности не предпринималось (л.д. 18-19).

Сумма задолженности по состоянию на <дата>. составляет <.....> рубля 35 копеек, из которых основной долг <.....> рублей 70 копеек, просроченные проценты <.....> рубля 41 копейка, неустойка <.....> рублей 24 копейки (л.д. 3-6).

Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение п.п. № кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата> ответчиком не исполнены.

Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание не представлено.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и неустойки составляет <.....> рубля 35 копеек, и именно данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, залоговое имущество - автомобиль марки <.....>, <дата> год выпуска, VIN № принадлежит Егорову К.В. (л.д. 14-15).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд, установив, что обязательства по кредитному договору Егоровым К.В. надлежащим образом не исполняются, полагает, что требование в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. № договора залога от <дата>. залоговая стоимость предмета залога - автомобиля марки <.....>, <дата> год выпуска, VIN № устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет <.....> рубля 00 копеек (л.д. 10).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из этих данных, иного суду не представлено, ответчиком эта цена залогового имущества не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № и Егоровым К. В..

Взыскать с Егорова К. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № задолженность по кредитному договору в размере <.....> рубля 35 копеек, из которых: основной долг <.....> рублей 70 копеек, просроченные проценты <.....> рубля 41 копейка, неустойка <.....> рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 54 копейки, а всего <.....> рубля 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <.....>, <дата> год выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <.....> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова