Решение по делу № 2-1841/2018 ~ М-1630/2018 от 22.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Пономаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1841/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Д. О., Мелькович О. В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что ФИО4 на основании кредитного договора <данные изъяты>, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме 19000руб. сроком по 25.12.2019г. с уплатой 23,00% годовых (средства были зачислены на вклад Универсальный 25.12.2015 года).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 индивидуальных условий кредитования, п. 3.1 общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 общих условий кредитования). Не несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно п.12 индивидуальных условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 общих условий кредитования).

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 08.10.2018г. сумма задолженности по кредиту составляет 15675руб.09коп., из них: просроченный основной долг – 12744 руб. 38 коп., просроченные проценты 2930руб. 72 коп.,

18.10.2017г. ФИО4 умерла.

Истец просит суд взыскать с Киселева Д.О. из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> 25.12.2015г. в размере 15675руб.09коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий по доверенности №55-01/24-Д от 24.01.2018г. о дне слушания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник заемщика –Мелькович О.В.

В судебное заседание ответчики Киселев Д.О. и Мелькович О.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору не представили, поэтому суд с согласия представителя истца полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора <данные изъяты> «Сбербанк России» предоставил ФИО4 «Потребительский кредит» в сумме 19 000,00 руб. под 23,00 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

19.10.2017г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.10.2018г. размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2015г. составил 15675руб.09коп.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 58, 60 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району от 21.11.2018 следует, что в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району на имя ФИО4,<данные изъяты>, транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из сообщения службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 08.11.2018г., ФИО4, 22.04.1955г.р. не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе Гостехнадзора Иркутской области.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.10.2018г. ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Иркутская <данные изъяты>.

Согласно ответов, поступившего из АО «АЛЬФА-БАНК», АТБ банк, ПАО КБ «Восточный», на имя ФИО4 счета/вклады, как открытые, так и закрытые отсутствуют.

Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС №6 по Иркутской области, на момент смерти ФИО4 19.10.2017г. в собственности находился объект недвижимости (квартира), расположенная по адресу: г. Тайшет, <данные изъяты> доли в праве.

Согласно представленного нотариусом Тайшетского нотариального округа Иркутской области Гончаровой Э.С. наследственного дела № 36/2018г. после смерти ФИО4 умершей 19.10.2017года, заведено наследственное дело по заявлению внука Киселева Д.О. и Мелькович О.В. дочери наследодателя ФИО4 Заявлений от других наследников не поступало.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Мелькович О.В. -24.05.2018г. на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты> и денежные вклады на имя ФИО4, находящиеся на счетах в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России».

Свидетельства о праве на наследства по закону выданы Киселеву Д.О. - 29.05.2018г. на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> на денежные вклады на имя ФИО4, находящиеся на счетах в Байкальском банке ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписки из отчета №51 18-ТШ от 30.03.2018г. – стоимость 2/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу<данные изъяты> принадлежавшей умершей ФИО4 составляет 404 000руб.

Как установлено, Киселев Д.О., Мелькович О.В. приняли наследство после смерти ФИО4, являющейся заемщиком по кредиту. Именно с них и подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к Мелькович О.В., Киселеву Д.О. наследственного имущества превышает размер предъявленных исковых требований. При таких обстоятельствах обязательства заемщика-наследодателя ФИО4 по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2015г. в размере 15675руб.09коп. переходят к её наследникам Киселеву Д.О., Мелькович О.В.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 627руб. 00 коп.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № 250588 от 16.10.2018 г. об уплате государственной пошлины в сумме 627руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика Киселева Д.О., Мелькович О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 627руб. 00 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселева Д. О., <данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, Мелькович О. В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> района Иркутской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.12.2015г. в размере 15 675руб. 09коп.,

Взыскать с Киселева Д. О. и Мелькович О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины по 313 руб.50 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова