Решение по делу № 2-870/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.20111                                                                                         с. Месягутово РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по с. Месягутово району Республики с. Месягутово

Тухбатова З.Ф.,

при секретаре Трофимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуванского отделения № 1 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Елкиной Н. С., Новиковой М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

            Дуванское отделение № 1 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  обратилось в суд с иском к Елкиной Н.С., Новиковой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Сбербанком России и Елкиной Н.С. 05.05.20112 заключен кредитный договор № 1, согласно которого Елкиной Н.С. были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей на цели личного потребления сроком до 05.05.20113,  под 17% годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а Елкина Н.С. обязалась  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных  кредитным договором. За несвоевременное погашение кредита условиями договора (п. 4.4) предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательств Елкиной Н.С. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Новиковой М.Е., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по долгам Елкиной Н.С. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Елкина Н.С. не исполняет обязанности Заемщика, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Платежи Елкиной Н.С. не осуществлялись с 05.05.20114 Сбербанк России просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 36477 руб. 72 коп. и уплаченную госпошлину 1294 руб. 33 коп.    

В судебном заседании представитель истца Каламов Р.А., действующий по доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

            Ответчица Елкина Н.С. исковые требования полностью признала, пояснив, что она заключила кредитный договор со Сбербанком России, перестала платить кредит в связи с отсутствием денег, не было работы, сумму задолженности не оспаривает, согласна с требованиями истца.         

Ответчица Новикова М.Е. исковые требования признала, пояснив, что она заключила договор поручительства со Сбербанком России, с условиями договора была ознакомлена, понимает, что она как поручитель несет ответственность перед банком в случае невыполнения обязательств Елкиной Н.С.  В настоящее время не имеет возможности погашать задолженность, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. 

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В судебном заседании установлено, что 05.05.20112 между Сбербанком России и ответчиком Елкиной Н.С. был заключен кредитный договор № 1, согласно которого Елкиной Н.С. был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок до 05.05.20113,  под 17% годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а Елкина Н.С. обязалась  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных  кредитным договором.

            Согласно  п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик Елкина Н.С. уплачивает Сбербанку РФ неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

            В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Сбербанк России имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

            Как пояснил представитель Сбербанка России, с 05.05.20115 от Елкиной Н.С. перестали поступать средства на погашение кредита и уплате процентов.

            Данное обстоятельство ответчиком Елкиной Н.С. не оспаривается.

В соответствии с представленным расчетом,  задолженность по кредитному договору составила 36 477 рублей 72 коп., в том числе: сумма просроченного  основного долга - 35 276 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов - 544 рубля 33 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 657 рублей 23 коп.

            По сумме задолженности ответчики возражений не имеют. Представленный истцом расчет задолженности произведен правильно и судом принимается.

            Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            В соответствии с договором поручительства от 05.05.20112 № 1 ответчик Новикова М.Е. обязалась перед Сбербанком России отвечать за исполнение Елкиной Н.С. обязательств перед банком по кредитному договору, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения отвечать перед банком солидарно.

            Таким образом, установлено, что ответчиком Елкиной Н.С. нарушены условия кредитного договора, и с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Дуванского отделения № 1 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Елкиной Н. С., Новиковой М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дуванского отделения № 1 с Елкиной Надежды Семеновны, Новиковой Марины Евгеньевны в солидарном порядке сумму задолженности в размере 36 477 рублей 72 коп., из которых: сумма просроченного  основного долга - 35 276 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов - 544 рубля 33 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 657 рублей 23 коп; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1294 рубля 33 коп., итого к взысканию 37 772 рубля 05 коп.

            Решение может быть обжаловано в с. Месягутово районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

            Мировой судья:                подпись                                       З.Ф. Тухбатова