Решение по делу № 2-5766/2010 ~ М-5668/2010 от 23.09.2010

Дело №2-5766/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 12 октября 2010 года дело по иску Власовой Н.Г. к ОАО <....> о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании индексации,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО <....> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., индексации, указав в обоснование иска, что с __.__.__ по __.__.__ являлась работником ОАО <....>. На сегодняшний день имеется задолженность по заработной плате в размере <....> руб., которая до настоящего времени не выплачена. Так же просит взыскать моральный вред в размере <....> рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на исковое заявление не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ОАО <....> (л.д.4-5), которое в свою очередь как работодатель нес обязанности по своевременному начислению и выплате заработной плате, то есть ответчик несет бремя материальной ответственности перед данным работником.

Согласно справке ответчика, по состоянию на __.__.__ задолженность перед истицей по заработной плате составляет <....> руб. (л.д.7). Данная задолженность до настоящего времени не выплачена.

В соответствие со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Данное положение закона ответчиком нарушалось, зарплата истице своевременно не выплачивалась.

Таким образом, требования истицы о взыскании заработной платы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации. Убытки от инфляции по состоянию на 01 октябрь 2010 года составили <....> руб. <....>коп.

В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истице подлежит возмещению моральный вред в связи с не выплатами денежных средств. Суд считает сумму компенсации морального вреда – <....> руб. соразмерной допущенному ответчиком нарушению трудовых прав истицы и подлежащей взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежит взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <....> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., __.__.__ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░. <....> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░. <....> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <....> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <....> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....> ░░░. <....> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.10.2010 ░.