Решение по делу № 2-832/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-832/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 29 октября 2015 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Вачикову Е.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Вачикову Е.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что.. г. произошло ДТП с участием автомобиля.. гос. №.. и автомобиля.. , гос. №.., находившимся под управлением Ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от.. г., постановлением по делу об АП №.. .

В результате ДТП автомобилю.. гос. №.. были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля.. , гос. №.. в лице В. была застрахована в «РГС» (договор.. ), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере.. рублей, что подтверждается п/п №.. от.. г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Установлено, что в момент ДТП Ответчик не был внесен в страховой полис ОСАГО в качестве лица. Допущенного до управления транспортным средством. Данный факт подтверждается сведениями страхового полиса серия.. сведениями базы данных ООО «Росгосстрах» по полисам ОСАГО.

Неоднократные попытки связаться с ответчиком и урегулировать ситуацию в досудебном претензионном порядке ни к чему не привели.

Просят взыскать с Вачикова Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере.. рублей, а также уплаченную госпошлину в размере.. рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Вачиков Е.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в момент ДТП он находился за рулем автомобиля, полагает, что в связи с тем, что автомобиль.. был застрахован на его отца В., все расходы по выплате страховки должна нести страховая компания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО»), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждены Банком России 19.09.2014 года № 431-П.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных указанным законом.

Судом установлено, что.. г. был выдан страховой полис серия.. , где в качестве страхователя указан В., собственником ТС является К., лица допущенные к управлению ТС – В., транспортное средство.. государственный регистрационный знак транспортного средства.. , период действия полиса с.. г. по.. г. (л.д. 35).

В период действия полиса серия.. , произошло ДТП с участием двух транспортных средств, согласно справке о ДТП от.. г.:

- ТС.. гос. №.. , под управлением Б.;

- ТС.. государственный регистрационный знак транспортного средства.. , под управлением Вачикова Е.В. (ответчика) (л.д.20).

Согласно заключения.. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС.. , стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет.. рублей (л.д.8-18).

Согласно Протокола.. от.. г. виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС.. , г/н.. , под управлением Вачикова Е.В. Было назначено административное наказание в виде штрафа в размере.. рублей (л.д.18-оборот).

В результате ДТП автомобилю.. , гос. №.. , был причинен ущерб.

ТС.. гос. №.. было застраховано в ОСАО «..» согласно договора страхования транспортного средства №.. от.. г. (л.д.24-32).

На основании платежного ордера.. страхователю ООО «..» по убытку №.. ОСАО «..» выплачено безналично.. (л.д.21).

Согласно требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от.. г. ОСАО «..» просит ООО «Росгосстрах» осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю в размере.. рублей (л.д.7).

На основании платежного поручения №.. от.. г. ООО «Росгосстрах» оплатил по страховому акту №.. от.. г. (суброгационное требование №.. от.. г... рублей (л.д.34).

Согласно страхового полиса серия … от.. г. ответчик Вачиков Е.В. не был допущен к управлению транспортным средством (л.д.35).

Не доверять представленным документам у суда нет оснований.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненным другим лицом, имеет права обратного требования (регресса), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере.. рублей.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере.. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Вачикову Е.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вачикова Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере.. рублей.

Взыскать с Вачикова Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.