Решение от 09.12.2015 по делу № 1-580/2015 от 07.10.2015

Дело № 1-580/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре Драчевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Венедиктовой В.П.,

защитника – адвоката Бабасиева К.Г.,

подсудимого Носкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носкова А.В., <данные изъяты>, судимого:

-19.06.2009г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22.06.2009г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.06.2009г. и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

- 08.07.2009г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч. 1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2009г. и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

- 15.10.2009г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.07.2009г. и окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; постановлениями Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.04.2013г. приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, срок лишения свободы смягчен до 5 лет в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 04.02.2014 года;

- 03.06.2015г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

-14.09.2015 г. приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03 июня 2015 года, с применением требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Носкову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Носков А.В. 29 июля 2015 года примерно в 20 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в парк <данные изъяты> станции «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к металлическому шкафу-кладовой №, находящемуся рядом с <данные изъяты>, предназначенному для хранения железнодорожных деталей и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического гвоздодера, принесенного с собой, сорвал запорное устройство в виде навесного замка, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда примерно в 20 часов 30 минут тайно похитил кран концевой № (новый) стоимостью 1055 рублей 00 копеек, предохранитель от саморасцепа (новый) стоимостью 190 рублей 00 копеек, подъемник (б/у) стоимостью 151 рубль 82 копейки, замкодержатель (б/у) стоимостью 170 рублей 35 копеек. После этого он с целью сокрытия следов преступления положил указанные железнодорожные детали в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета и направился выходить с территории станции с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Носков А.В. причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1567 рублей 17 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

При ознакомлении с обвинительным заключением Носков А.В. в присутствии своего защитника адвоката Бабасиева К.Г. в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Носков А.В. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Носков А.В. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Бабасиев К.Г. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке Носкову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Венедиктова В.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Носкова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.М.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Носкова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Носков А.В. вину признал, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, с 4 мая 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», от лечения уклоняется, ранее неоднократно судим. Указание на наличие у Носкова А.В. заболеваний соответствующими документами не подтверждено и не может быть принято судом.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, которое заключается в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии подсудимого в совершении преступления, помощь в сборе доказательств, указание места, где было совершено преступление, добровольный возврат похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Носкова А.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не применять к Носкову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку указанное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2015 года, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ (░/░), ░░░░░░░░░░░░░░ (░/░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░