Решение по делу № 2-1560/2011 ~ м-1560/2011 от 26.04.2011

№ 2-1560/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 21 036 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 831 рубля 11 копеек, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата>. При назначении ответчику пенсии было установлено, что он не работает, обучается на очной форме обучения в Московской финансово-промышленной академии с <дата>. В пенсионном деле ответчика имеется заявление о том, что он обязуется при наступлении обстоятельств, влекущих за собой переплату пенсии, в данном случае прекращение обучения возместить переполученную сумму Пенсионному фонду. <дата> ГУ <данные изъяты> были запрошены сведения из Финансово-юридической академии о продолжении обучении и была получена справка об отчислении на основании приказа от <дата> №-ст, в связи с чем за период с <дата> по <дата> год образовалась переплата пенсии. О данном факте ответчик был извещен.

Представитель истца - ГУ <данные изъяты> ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.9 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении «..супруг … умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми, не достигшими 14 лет и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работает..»

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца - ФИО4 С <дата> ответчик проходил обучение на очной форме в Московской финансово-промышленной академии. Ответчиком при назначении пенсии по потери кормильца дано обязательство о предоставлении сведений об окончании обучения в органы Пенсионного фонда. <дата> истец запросил сведения из Московской финансово-промышленной академии о продолжении обучения ответчика, на данный запрос была предоставлена справка об отчислении ФИО1 на основании приказа от <дата> №-ст.

Таким образом, ответчик своевременно не предоставил сведения об окончании своего обучения в органы Пенсионного фонда, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 21036 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 831 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения <данные изъяты> сумму переплаты пенсии в размере 21036 (двадцать одна тысяча тридцать шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в размере 831 (восемьсот тридцать один) рублей 11 копеек в пользу Государственного учреждения <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>