Решение по делу № 5-7/2016 от 07.01.2016

Дело №5-7/16                                 ст.19.3 ч.1                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Чебоксары

        Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики

Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина

Егорова М.В., <данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Егоров М.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер по адресу: <адрес>, отказался от прохождения от медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Своими действиями Егоров М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП.

Егоров М.В. вину не признал. В суде объяснил, что принципиально отказался от медицинского освидетельствования.

     Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью, и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами ст. УУП ОП №6 УМВД РФ по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Егоров М.В. находился в БУ «Республиканский наркологический диспансер по адресу: <адрес>, и отказался от прохождения от медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Егорова М.В., в котором он отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснением самого Егорова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он объяснил, что кроме пива ничего не употреблял;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что дверь квартиры по <адрес> не открывали, из квартиры исходил запах ацетона. Зайдя в квартиру, на полу валялись шприцы.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Таким образом, указанные действия Макарова суд расценивает, как отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения по требованию сотрудника полиции, что является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ст.4.2, 4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, будет являться справедливым наказанием и послужит для Егорова необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

           Гражданина Егорова М.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять (5) суток.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17.15 часов.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                                                                   И.В.Таранова