Решение по делу № 2-3257/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-3257/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Кислицкой А.С.,

с участием адвоката Асеевой С.Н., представившей удостоверение №1695 и ордер №146 от 08.07.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабраиловой ФИО8 к Иманалиеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова Д.А. обратилась в суд с иском к Иманалиеву А.З. о взыскании долга по договору займа.

    В обоснование иска Джабраилова Д.А. указала, что 9 декабря 2013 г. между ней и ответчиком Иманалиевым А.З. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1700000 руб. на срок по 01 мая 2014 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, от 09 декабря 2013 г.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1700000 руб.

Период просрочки долга составляет 802 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 10,50 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 409020 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу размер долга 1700000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 409020 руб., а всего 2109020 руб., взыскать с ответчика расходы по услуге представителя истца в размере 20000 руб.

В судебном заседании истица и представитель истца Асеева С.Н. исковые требования поддержали и просили удовлетворить иск по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Иманалиев А.З. против удовлетворения иска не возражал и пояснил, что в действительности брал у истицы Джабраиловой Д.А. в долг деньги в сумме 1 700 000 рублей. Однако, вернуть долг в установленный срок он не смог.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме.

Из договора займа 05АА1039782, заключенного между Джабраиловой Д.А. и Иманалиевым А.З. от 09.12. 2013 усматривается, что Иманалиев Б.З. занял у Джабраиловой Д.А. деньги, в сумме 1 700 000 рублей. Иманалиев Б.З. обязуется 1 мая 2014года вернуть Джабраиловой Д.А. деньги в сумме 1 700 000 рублей. Содержание ст.ст. 395, 807-814 ГК РФ Иманалиеву Б.З. разъяснено.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в указанный в договоре займа срок деньги истице не возвратил.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Иманалиев А.З. свои обязательства по договору займа, заключенному с истицей Джабраиловой Д.А., не исполнил. Заем в сумме 1 700 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Иманалиева А.З. в пользу истицы Джабраиловой Д.А.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа Иманалиев А.З. обязуется выплатить Джабраиловой Д.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки платежа суммы 1 700 000 рублей с 1 мая 2014 года по 10 августа 2016 года, на день предъявления иска, с учетом ставки рефинансирования ЦБ 9 % составляет 802 дня. Проценты, подлежащие взысканию за период просрочки, составляют 340850 рублей ( 1 700 000 х 802 х 9/36000).

Соответственно, представленный истцом расчет суд не принимает во внимание ввиду его ошибочности.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумму 20 000 руб. и представил суду квитанцию о получении представителем у него указанной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением суда от 21.09.2016г. истец Джабраилова Д.А. была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии с п.п. 2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного, следует взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 16 870 рублей

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг в сумме 1 700 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 340850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумму 20 000 рублей, всего 2 060 850 рублей, и государственную пошлину в сумме 16 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Джабраиловой ФИО10 к Иманалиеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Иманалиева ФИО12 в пользу Джабраиловой ФИО13 долг по договору займа в сумме 1 700 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 340850 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, всего 2 060 850 (два миллиона шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Иманалиева ФИО14 госпошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 16 870 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                  М.А. Ахмедханов