Решение по делу № 2-770/2012 от 26.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.     

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской    Федерации

город <АДРЕС>                                                      <ДАТА>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Диденко О.Б.1, Диденко О.Б.1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

     На основании договора энергоснабжения жилого помещения - квартиры 16 <АДРЕС> корпуса «А» по улице Заречная в городе <АДРЕС> ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 2655 рублей 45 копеек. В связи, с чем  представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения 2655 рублей 45 копеек, пеню за несвоевременную оплату 336 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 400 рублей 00 копеек.

     В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В.1,  действующая по доверенности <НОМЕР> Д от <ДАТА>, поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

     Ответчики в судебное заседание не явились. Извещенны надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

     Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 539, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, и подтвержден документально.

     Доказательств уплаты ответчиками задолженности и начисленной суммы пени не представлено.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

     Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Взыскать в солидарном порядке с Диденко О.Б.1, Диденко О.Б.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате по договору энергоснабжения 2655 рублей 45 копеек, пеню за несвоевременную оплату 336 рублей 52 копейки, а всего 2991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 97 копеек.

Взыскать с Диденко О.Б.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Диденко О.Б.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> края                                                М.Ч. Лынова