Решение по делу № 12-35/2016 от 13.07.2016

Дело № 12-35/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее по жалобе Смирнова И.В. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Из постановления (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:37 по адресу: Чувашская Республика, автодорога М-7 «ВОЛГА» км 574+203 м (географические координаты:55.9941° с.ш., 46.1562° в.д.), водитель транспортного средства, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 152, свидетельство о регистрации ТС №№ собственником (владельцем) которого является Смирнов И.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью120 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч.

Не соглашаясь с принятым постановлением в отношении него Смирнов И.В. обжаловал его в Ядринский районный суд ЧР и просил отменить постановление в отношении него, как принятое незаконно, поскольку вышеуказанное транспортное средство, собственником которого он является, было передано им по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>», которое в свою очередь занимается прокатом автомашин по всей территории РФ. В силу п. 6.8. арендатор несёт ответственность и обязанность оплачивать штрафы, полученные по фотоматериалам.

В судебном заседании Смирнов И.В. не участвовал, просил производство по жалобе прекратить в связи с отказам от жалобы.

Суд, руководствуясь ст. ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и его защитника.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство Смирнова И.В., прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное Смирновым И.В. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Смирнова И.В. удовлетворить.

Производство по жалобе Смирнова И.В. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Смирнова И.В., прекратить.

Судья Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина