Решение по делу № 12-35/2016 от 13.07.2016

Дело № 12-35/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее по жалобе Смирнова И.В. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Из постановления (УИН) 18№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:37 по адресу: Чувашская Республика, автодорога М-7 «ВОЛГА» км 574+203 м (географические координаты:55.9941° с.ш., 46.1562° в.д.), водитель транспортного средства, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 152, свидетельство о регистрации ТС №№ собственником (владельцем) которого является Смирнов И.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью120 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч.

Не соглашаясь с принятым постановлением в отношении него Смирнов И.В. обжаловал его в Ядринский районный суд ЧР и просил отменить постановление в отношении него, как принятое незаконно, поскольку вышеуказанное транспортное средство, собственником которого он является, было передано им по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>», которое в свою очередь занимается прокатом автомашин по всей территории РФ. В силу п. 6.8. арендатор несёт ответственность и обязанность оплачивать штрафы, полученные по фотоматериалам.

В судебном заседании Смирнов И.В. не участвовал, просил производство по жалобе прекратить в связи с отказам от жалобы.

Суд, руководствуясь ст. ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и его защитника.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство Смирнова И.В., прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное Смирновым И.В. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░