Решение по делу № 1-95/2011 от 29.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 95/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29.09. 2011  года г.Сыктывкар<АДРЕС>

          Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре  Логиновой К.Ю.с участием государственного  обвинителя   п/прокурора   г.  Сыктывкара Игнатова Б.А.

защитника  подсудимого адвоката  Кержаева В.А. представившегоуд<НОМЕР>  ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА1>

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело   в отношении Шайдурова В.В.

по обвинению    в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,  ч.3 ст.30  ч.1  ст.158  УК  РФ,

установил:

Шайдуров В.В. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> около 21 часа 00 минут Шайдуров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его реализации, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил детскую  коляску  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2000 рублей, принадлежащую <ФИО1> Незаконно завладев похищенным имуществом, с места совершении преступления  скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Шайдурова <ФИО2> <ФИО1> был причинен материальный ущерб  в размере 2000 рублей 00 копеек.

Он же, Шайдуров В.В. совершил покушение на кражу, то есть  умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 22 часов 00 минут Шайдуров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения между вторым и третьим этажом восьмого <АДРЕС> имея умысел, направленный на тайное хищение  чужого имущества,  с целью его реализации, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить детский велосипед марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 2700 рублей, однако до конца свои противоправные действия  довести не смог, поскольку его преступные действия были пресечены  <ФИО3>.         

С  предъявленным  обвинением   Шайдуров В.В.полностью  согласился,  заявил  ходатайство   о рассмотрении  уголовного дела     по   особому  порядку   судебного  разбирательства.

Защитник подсудимого   адвокат Кержаев В.А.  заявленное    подсудимым  ходатайство     поддержал.

Потерпевшие   <ФИО1>не  возражают  против  удовлетворения  заявленного  ходатайства.

Государственный   обвинитель  Игнатов Б.А.полагает  заявленное  ходатайство  подлежащим  удовлетворению.

         В судебном  заседании  установлено, что подсудимый Шайдуров В.В.  осознает  характер  и  последствия  заявленного  им  ходатайства,  оно  заявлено  им  добровольно    после  проведения  консультации  с  защитником    и в его   присутствии.

Предъявленное  Шайдурову В.В.   обвинение,  с  которым  он  полностью   согласился,   обоснованно,  подтверждается  доказательствами,  собранными  по    делу.

Юридическая  оценка  преступных  действий  подсудимому Шайдурову В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158   УК  РФ,  предусматривающих  уголовную   ответственность  за  покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, дана  правильно.

        При  назначении  наказания  подсудимому, суд  учитывает характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимого, который  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно,  привлекался  к административной  ответственности, нигде  не  работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной полное признание    своей  вины, частичное  возмещение  ущерба  ,  раскаяние.

В качестве отягчающего  наказание обстоятельства суд признает  рецидив преступлений, поскольку Шайдуров В.В.   ранее судим  за  совершение  умышленных    преступлений  средней тяжести и тяжкого,  судимость    не  снята  и  не  погашена    и  через  небольшой  промежуток  времени  вновь  совершил  умышленные  преступления  корыстной  направленности  поэтому  ему    следует  назначить наказание   по правилам ч.2 ст. 68  УК РФ  не менее   одной  трети    максимального срока   наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного санкцией  ч.1 ст. 158 ,  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158   УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит  справедливым и отвечающем целям наказания ,  соразмерным  содеянному  назначить  Шайдурову В.В.наказание в виде  реальной  изоляции  от  общества   с    учетом  положений  ч.2  ст.69  УК  РФ,  с  отбыванием  наказания  в колонии  строго  режима.

Руководствуясь  ст.ст. 303-304, 308-309,316   УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайдурова В.В.   признать  виновным  в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,   ч.3 ст.30   ч.1  ст. 158 УК  РФ  и  назначить  ему  наказание  в   виде  лишения  свободы  :

- по ч.1 ст.158 УК РФ   -8  месяцев,

- по ч.3 ст.  30,  ч.1  ст.158 УК РФ - 8  месяцев.

На основании  ч.2 ст.69 УК РФ  по  совокупности  преступлений ,путем частичного сложения  наказаний,  окончательного назначить   Шайдурову В.В.наказание в виде лишения  свободы  сроком  девять  месяцев,  с отбыванием  наказания  в  исправительной   колонии  строгого   режима.

Срок  наказания  исчислять  с  <ДАТА4>

  Меру  пресечения в  виде     подписки  о  невыезде  и  надлежащем  поведении  изменить  на  содержание  под  стражей.

Взять  Шайдурова В.В.     под  стражу  в  зале  суда.

Приговор  может  быть  обжалован    в  Сыктывкарский городскойсуд  в  течение  10 дней  со дня  его провозглашения через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка.

Мировой  судья-                                       <ФИО4>