Решение по делу № 2-172/2016 от 26.01.2016

№ 2-172/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Машковой Э.П.,

при секретаре Мешкиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") к Рыбиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Рыбиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рыбиной Т.Ф. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении ответчице кредита в сумме 65049 рублей 74 копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с тем, что Рыбина Т.Ф. вовремя не рассчиталась с Банком, образовалась задолженность в размере 77 945 рублей 13 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды – 60456 рублей 65 копеек; просроченных процентов – 10094 рубля 41 копейка; проценты по просроченной ссуде – 769 рублей 66 копеек; неустойка по ссудному договору – 6123 рубля 51 копейка; неустойка на просроченную неустойку – 500 рублей 90 копеек, которые истец просит суд взыскать с ответчицы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2538 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом, изменениями, вносимыми в Устав, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе серия 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивала.

Ответчица Рыбина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела суду не представила.

Руководствуясь ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Рыбиной Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, о предоставлении ответчику кредита в сумме 65049 рублей 74 копейки под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 65049 рублей 74 копейки. Рыбина Т.Ф. с Банком не рассчиталась, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 77 945рублей 13 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды – 60456 рублей 65 копеек; просроченных процентов – 10094 рубля 41 копейка; проценты по просроченной ссуде – 769 рублей 66 копеек; неустойка по ссудному договору – 6123 рубля 51 копейка; неустойка на просроченную неустойку – 500 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчицу.

Таким образом, суд считает, что с ответчицы Рыбиной Т.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать денежные средства в размере 77 945 рублей 13 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды – 60456 рублей 65 копеек; просроченных процентов – 10094 рубля 41 копейка; проценты по просроченной ссуде – 769 рублей 66 копеек; неустойка по ссудному договору – 6123 рубля 51 копейка; неустойка на просроченную неустойку – 500 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2538 рублей 35 копеек, всего 80 483 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыбиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбиной Т.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 77 945 рублей 13 копеек (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды – 60456 рублей 65 копеек; просроченных процентов – 10094 рубля 41 копейка; проценты по просроченной ссуде – 769 рублей 66 копеек; неустойка по ссудному договору – 6123 рубля 51 копейка; неустойка на просроченную неустойку – 500 рублей 90 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2538 рублей 35 копеек, всего 80 483 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова