Решение по делу № 3-651/2012 от 18.08.2012

Решение по административному делу

К делу №3- /12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 18 августа 2012 года

         Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КАП РФ в отношении Черныш Ярослава Сергеевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения:

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - 21.06.2012 г. арест 3 суток,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Черныш Я.С. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей наложенный на неё по Постановлению должностного лица от 21.06.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 02.08.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Черныш Я.С. вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснила, что из-за отсутствия денег своевременно не оплатила штраф.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

Кроме признания своей вины, виновность Черныш Я.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 17.08.2012 года, из которого усматривается, что Черныш Я.С. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей наложенный на неё по Постановлению должностного лица от 21.06.2012 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 02.08.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- копией Постановления о привлечения Черныш Я.С. к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ. Данное постановлениеЧерныш Я.С. получил, о чем в материалах дела имеются допустимые доказательства. 

- протоколом об административном задержании Черныш Я.С.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Черныш Я.С. виновным в совершении административного правонарушения, т.е.  в неуплате административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Бездействие  Черныш Я.С. мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как  «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Доводы Черныш Я.С. о невозможности уплаты штрафа из-за отсутствия денежных средств, не могут служить смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

           Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Черныш Я.С. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения, тем более что применявшийся ранее вид и срок наказания своей цели не достиг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черныш Ярослава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 03.08.2011 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 15 мин.  17.08.2012 года. Постановление может быть обжаловано вМайкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов