Решение по делу № 33-707/2017 от 04.09.2017

Дело №                                                                           Председательствующий ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

28 сентября 2017 г.                                          <адрес>

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего ФИО3,

          судей                                 ФИО9 и ФИО7,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по частной жалобе ФИО1 на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения передано для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы на госпошлину в размере 6 860 руб.60 коп., на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства, установив, что ответчик ФИО2 проживает в <адрес> Республики Ингушетия, Минусинский городской суд <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ направил гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 по подсудности в Малгобекский городской суд для рассмотрения по существу.

Приняв дело к своему производству, Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил ходатайство ФИО2 о направлении дела обратно на рассмотрение Минусинского городского суда <адрес>, мотивируя тем, что ФИО2 переехал на постоянное местожительство в <адрес>.

В частной жалобе ФИО1, указывая на необоснованное перекидывание дела из одного суда в другой, просит определение Малгобекского городского суда отменить и вернуть дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению на рассмотрение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия по следующим основаниям.

Направляя дело по подсудности в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, Минусинский городской суд <адрес> исходил из полученной справки подтверждающей о проживании ответчика ФИО2 в <адрес> Республики Ингушетия.

При этом, представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Малгобекский городской суд принял дело по иску ФИО1 к ФИО2 к своему производству определением от ДД.ММ.ГГГГ, провел по нему подготовку и назначил к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

Неоднократно откладывая заседания по делу, из-за не явки ответчика и его представителя, суд на очередном заседании от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел поступившее от ответчика ФИО2 заявление о направлении дела в Минусинский городской суд <адрес>, в связи с тем, что он переехал на постоянное местожительство в <адрес>.

Удовлетворяя ходатайство ответчика ФИО2 о направлении дела по подсудности в Минусинский городской суд <адрес>, Малгобекский городской суд Республики Ингушетия нарушил требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, не допускающие споры о подсудности между судами в Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1205-О указал, что ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации не предполагает возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит рассмотрению по подсудности Малгобекским городским судом Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить в Малгобекский городской суд для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи