Решение по делу № А57-2000/2008 от 04.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саратов        

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 4 мая 2008 г.

Дело № А-57- 2000/2008-39

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем Долговой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива «Воловая-15», г. Саратов

к индивидуальном предпринимателю Колчину Серею Анатольевичу, г.Саратов

третьего лицо – закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15000 руб.

при участии в заседании:

от истца – Мишустина А.Ю. по доверен. от 09.01.2008 года, Наркевич Т.А. по доверен. от 10.09.2007 года

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 166 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие  требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ЖСК «Северный»  с иском о взыскании с ИП Колчина С.А. неосновательного обогащения в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец обосновывает свои требования на том, что 15 ноября 2006 года между ЖСК «Северный» и ИП Колчиным С.А. заключен договор подряда №15/11. В соответствии с условиями договора истец перечил ответчику денежные средству в сумме 201000 руб. Ответчик принял денежные средства, однако обязательства предусмотренные пунктом 1.1 договора в установленный срок не выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец направил письмо №161 от 28.11.2007 года о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 15000 руб. В виду неисполнения в добровольном порядке истец  обратился с настоящим заявлением в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Арбитражным судом ответчику направлялась копия определения о назначении судебного разбирательства по последнему, известному суду месту его нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вручено ответчику не было в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик при таких обстоятельствах считается извещенным надлежащим образом.

Третье лицо возражений против удовлетворения заявленных требований не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца и третье лицо, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 ноября 2006 года между ЖСК «Северный» и ИП Колчиным С.А. заключен договор подряда №15\11, согласно пункту 1.1 которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить монтаж кабельной линии 0,4 квт от РУ-0,4 кв ТП-1104 до ВРУ Заказчика согласно калькуляции являющейся приложением настоящему договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обязуется произвести предварительную оплату в размере 60 процентов от общей стоимости работ, что составляет 123000 руб. Согласно пункта 2.3 договора подрядчик обязуется приступить к работе 16 ноября 2006 года. В соответствии с пунктом 2.5 договора подрядчик обязуется закончить работы не позднее 24 ноября 2006 года. Согласно пункта 5.1 договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Истец представил в подтверждение факта исполнения своих обязательств, а именно пункта 2.1 договора, платежные поручения №98 от 16.11.2006 года, №99 от 21.11.2006 года, №100 от 22.11.2006 года, №102 от 23.11.2006 года, №104 от 11.12.2006 года, №105 от 13.12.2006 года, №106 от 14.12.2006 года, №108 от 21.12.2006 года, №109 от 22.12.2006 года, №110 от 27.12.2006 года на общую сумму 201000 руб.

Ответчик доказательств исполнения договорных отношений в полном объеме не представил.

В подтверждение неисполнения ответчиком договорных обязательств истцом представлены акт выполненных электромонтажны работ, согласно которого оформление документов исполнитель обязуется завершить после выполнения всех требований ТУ, а также акты осмотра приборов  средств учета электроэнергии.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец направил письмо №161 от 28.11.2007 года о расторжении договора и потребовал возврата денежных средств в сумме 15000 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

   Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно части 1 статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение  условий договора подряда №15/11 от 15.11.2006 года. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору на день рассмотрения дела в арбитражном суде не представил, так же суд считает, что ответчиком были существенно нарушены условия договора следовательно обязан возвратить аванс в сумме 15000 руб.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца и третье лицо, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 19.08.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 304645127100027, ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.7, ░░.219 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-15», ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 19.08.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ 304645127100027, ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.7, ░░.219 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-15», ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34, 35 ░░░░░░░ VI ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 177 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                             

░░░░░░░░░░░░ ░.░.