Решение по делу № 2-3410/2018 ~ М-2737/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО ТД «Лидер» о прекращении производства по гражданскому делу № 2-3410/18, -

установил:

    Истец – ООО ГК «Альянс» обратилось в суд с иском к Чубко С.В., ООО ТД «Лидер», ООО «Эней» о признании недействительным договора о переводе долга от <дата>, заключенного между ООО «Эней» и ООО ТД «Лидер» и Чубко С.В.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании заявило ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель истца возражал в прекращении производства по делу, при этом не отрицал, что ими также заявлены аналогичные требования к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям в Арбитражный суд.

Представитель ответчика Чубко С.В. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от <дата> в отношении ООО ТД «Лидер» введена процедура банкротства – наблюдения, конкурсным управляющим утвержден Хачатурян М.Н.

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, главными критериями определения подведомственности спора являются субъектный состав его участников и экономический характер спора, или же отнесение такого спора к подведомственности арбитражного суда независимо от субъектного состава законом.

Согласно ч.2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

    В силу ч.4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст. 213. 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу указанных требований закона, требования ООО ГК «Альянс» должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве, то есть в порядке арбитражного судопроизводства.

Кроме того, истец дважды обратился в суд с требованиями к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям, что является недопустимым.

По изложенным выше основаниям данный спор подведомственен Арбитражному суду Рязанской области, а потому суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

    Производство по гражданскому делу № 2-3410/18 по иску ООО ГК «Альянс» к Чубко С. В., ООО ТД «Лидер», ООО «Эней» о признании недействительным договора о переводе долга от <дата>, заключенного между ООО «Эней» и ООО ТД «Лидер» и Чубко С.В. - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья