Решение по делу № 2-280/2015 от 23.03.2015

                                                         Дело№2-280/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск                                                                 08 апреля 2015 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи                              Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания           Лайпановой З.К.,

с участием:

представителя истца действующего по доверенности №(номер обезличен) от (дата обезличена) года                                                                       Агакшиевой Г.А.,

представителя ответчика действующего по доверенности №(номер обезличен) от (дата обезличена) года                                                                                  Калмыковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Элькановой Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» о взыскании страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, неустойки и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Эльканова Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере (данные изъяты) рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере (данные изъяты) рублей, неустойку в размере (данные изъяты) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, обосновав заявленные в иске требования следующим.

(дата обезличена) года принадлежащий истцу Элькановой Д.С. автомобиль (номер обезличен) был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

Виновником ДТП признан Дотдаев З.М. управляющий грузовым автомобилем (номер обезличен)), и допустивший столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность Дотдаева З.М. застрахована в ООО «(данные изъяты)» ((номер обезличен)

(дата обезличена) года Эльканова Д.С. представила обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» в городе Черкесске пакет документов, установленный Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страхового возмещения.

(дата обезличена) года обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» был произведен осмотр принадлежащего истцу по настоящему делу автомобиля (номер обезличен), поврежденного в результате ДТП. После чего (дата обезличена) года был составлен акт о страховом случае, которым была установлена сумма ущерба, многократно превышающая предельный размер страховой выплаты.

(дата обезличена) года истец Эльканова Д.С. обратилась с заявлением о добровольной страховой выплате в ООО «(данные изъяты)».

Ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа в такой выплате истцом получено не было.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлена в размере (данные изъяты) рублей, в связи, с чем неустойка составляет (данные изъяты) рублей за каждый день просрочки. А также в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «(данные изъяты)» была обязана до (дата обезличена) года ((дата обезличена) года) произвести страховую выплату потерпевшему.

На (дата обезличена) неустойка составила (данные изъяты) в день).

Кроме того, частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких условиях сумма штрафа составляет 50% от (данные изъяты)(согласно акту о страховом случае от (дата обезличена).) или же (данные изъяты).

(данные изъяты) года между истцом и гр. Агакшиевой Г.А. было достигнуто соглашение об оказании юридической помощи и услуг представителя по представлению интересов истца при взыскании убытков с ООО «(данные изъяты)», причиненных в результате ДТП от (дата обезличена). При расчете размера гонорара, стороны соглашения исходили из «Определения размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи», утвержденного постановлением Совета адвокатской палаты КЧР от (дата обезличена). Согласно пункта 2.1 названного документа участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве - от (данные изъяты) (в том числе подготовка иска, возражение на иск, представление встречного иска). А также истец просит суд учитывать, что рассматриваемое дело не рядовой спор о взыскании страховой выплаты со сложившейся судебной практикой. Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесение изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены многочисленные принципиальные изменения.

Одновременно, при составлении данного иска было необходимо знание Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)».

С учетом изложенного, гонорар Агакшиевой Г.А. составил (данные изъяты) рублей.

Представитель ответчика Калмыкова Б.А. в судебном заседании признала требования истца за исключением требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей.

Доводы истца подтверждаются следующими представленными истцом исследованными судом письменными доказательствами.

В заявлении от (дата обезличена) года Эльканова Д.С. просит филиал страховой компании «(данные изъяты)» произвести страховую выплату в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно страхового акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, №(номер обезличен) на основании заявления потерпевшего от (дата обезличена). Элькановой Д.С. ведущим специалистам по урегулированию убтов утверждена сумма страховой выплаты в размере (данные изъяты).           В судебном заседании представитель истца Агакшиева Г.А. продержала заявленные истцом требования по изложенным основаниям просила удовлетворить иск в полном объеме заявленных требований. Представитель ответчика Калмыкова Г.А. просила отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойку в размере (данные изъяты) рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты в размере (данные изъяты) рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере (данные изъяты) рублей, не возражала, указав что факт страхвого случая имел место однако в ввиду объективных причин страхования компания не имела возможности выплатить страховую выплату.          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично по следующим основаниям.           Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лиц или гражданин, застраховавшие свою. ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы; полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.     В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или- гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника "повышенной опасности и т.п.).        Из представленных суду письменных доказательств следует, что (дата обезличена) года принадлежащий истцу Элькановой Д.С. автомобиль (номер обезличен) был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

Виновником ДТП признан Дотдаев З.М. управляющий грузовым автомобилем (номер обезличен)), и допустивший столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность Дотдаева З.М. застрахована в ООО «(данные изъяты)» ((номер обезличен) г.)

(дата обезличена) Эльканова Д.С. представила обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» в городе Черкесске пакет документов, установленный Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страхового возмещения.

(дата обезличена) года обществом с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» был произведен осмотр принадлежащего истцу по настоящему делу автомобиля (номер обезличен), поврежденного в результате ДТП. После чего (дата обезличена) года был составлен акт о страховом случае, которым была установлена сумма ущерба, многократно превышающая предельный размер страховой выплаты.

(дата обезличена) года истец Эльканова Д.С. обратилась с заявлением о добровольной страховой выплате в ООО «(данные изъяты)».

Однако страховая выплата не была произведена, и заявитель не был уведомлен о причинах отказа ООО «(данные изъяты) в страховой выплате.

Сторонами по делу не оспаривается факт наступления страхового случая, размер ущерба подлежащий выплате по страховому полису. Данное обстоятельство также подтверждаемся актом о страховом случае от (дата обезличена) года.           В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных. средств, утвержденных,- постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. в редакции ПД РФ № 131 от 29.02.2008 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.         Согласно п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской 1 ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой;, страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не; более (данные изъяты) тысяч рублей.      Страховая компания не осуществила страховую выплату владельцу поврежденного в ДТП транспортного средства Элькановой Д.С. в установленные законом сроки.        При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик по делу свои обязательства предусмотренные договором страхования не выполнил, следовательно требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере (данные изъяты) рублей, и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере (данные изъяты) рублей подлежат удовлетворению.         В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.            Согласноп. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает взыскание штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда.       Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность уменьшения размера неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применяться не может.          При таких данных, с ответчика ООО (данные изъяты)» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет сумму в (данные изъяты) рублей. Требование истца о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки заявлено с соблюдением условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО,         

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавлено ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Обстоятельств о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки, или штрафа, то есть доказательств свидетельствующих о нарушение сроков страховой выплаты вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего судом не установлено (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд учитывая что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 (дата обезличена) года и позднее, находит требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению определив размере страховой выплаты в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по страховому случаю то есть исходя из суммы (данные изъяты) рублей, за (данные изъяты) дней просрочки что составляет сумму в (данные изъяты) (данные изъяты) рублей.        Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает q другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленным суду Соглашением об оказаний юридической помощи от 23.01.2015 года, заключенным истом по делу Элькановой Д.С., с представителем Агакшиевой Г.А.. и актом приема передачи денежных средств подтверждается размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме (данные изъяты) рублей.        С учетом разумности, учитывая обстоятельства дела, суд считает указанные расходы, понесенные на оплату услуг представителя чрезмерными, связи с чем учитывая что обязанность по возмещению общей суммы ущерба лежит на ответчике полагает, что с ответчика, надлежит взыскать расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере (данные изъяты) руб.           В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,       РЕШИЛ:     Исковые требования Элькановой Д.С. заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» - удовлетворить частично.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (ИНН (номер обезличен)) г. (данные изъяты), филиал в г. (адрес обезличен). «(данные изъяты)», в пользу Элькановой Д.С. 25(адрес обезличен), страховую выплату в размере (данные изъяты) (Сто двадцать тысяч) рублей.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (ИНН (номер обезличен)) г. (адрес обезличен) филиал в г. (адрес обезличен)в пользу Элькановой Д.С. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере -50% от суммы, присужденной судом, (данные изъяты))рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (ИНН (номер обезличен)) г(данные изъяты), в пользу Элькановой Д.С. (данные изъяты)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» (данные изъяты) в пользу Элькановой Д.С. 25(данные изъяты))
рублей.             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая (данные изъяты) государственную пошлину доход Карачаевского городского округа в размере (данные изъяты)) рублей.        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Карачаевский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                           А.С. Долаев.