Решение по делу № 33-2826/2016 от 07.06.2016

Судья – Мурадов Г.И.

Дело № 33- 2826/16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 7 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Абдуллаева М.К.

судей – Гебековой Л.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания – Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации муниципального района «Магарамкенсткий район» РД по доверенности Исакова М.Т. на определение Магарамкентского районного суда РД от 9 марта 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления администрации MP «Магарамкентской район» РД о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Магарамкентского районного суда РД от 17.11.2015 года по делу по иску Хаспулатова А. А. к администрации MP «Магарамкентский район» РД об обязывании поставить на учет в целях бесплатного предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, как многодетной семье, отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Администрация муниципального района «Магарамкенсткий район» РД обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Магарамкентского районного суда РД от 17.11.2015 года, указывая, что 17.11.2015 года решением Магарамкентского районного суда РД удовлетворены исковые требования Хаспулатова А.А. об обязывании администрации муниципального района «Магарамкентский район» РД поставить его на учет, как гражданина имеющего троих несовершеннолетних детей в качестве нуждающегося в предоставлении бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Указанное решение суда от 17.11.2015 года администрацией MP «Магарамкентский район» РД получено 10.02.2016 года, на основании заявления о выдаче копии решения суда РД, что подтверждается записью регистрации входящей корреспонденции канцелярии Магарамкентского района от 10.02.2016 года, т.е. получено ими по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного просят признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить указанный срок.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Администрации МР «Магарамкенсткий район» РД по доверенности Исаков М.Т.. просит отменить определение Магарамкентского районного суда от 09 марта 2016г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и разрешить вопрос по существу.

В возражении на частную жалобу Хаспулатов А.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2015 года по делу по иску Хаспулатова А. А. к администрации MP «Магарамкентский район» РД об обязывании поставить на учет в целях бесплатного предоставления в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, как многодетной семье, исковые требования удовлетворены в полном объеме и в ходе рассмотрения дела участвовали как истец, так и представитель ответчика. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик знал об удовлетворении исковых требований Хаспулатова А.А. и мог обжаловать решение суда от 17.11.2015 г. в сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Доводы ответчика о том, что решение суда от 17.11.2015 года они получили на основании заявления о выдаче копии решения суда лишь10.02.2016 года, суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными.

Каких-либо доказательств того, что ответчик своевременно обратился в суд с заявлением о выдаче решения суда от 17.11.2016 года и не получил указанное решение, в материалах дела нет, ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации MP «Магарамкентский район» РД о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе, по мнению судебной коллегии, не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Магарамкентского районного суда РД от 9 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Администрации МР «Магарамкенсткий район» РД по доверенности Исакова М.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: