Решение по делу № 2-159/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-159/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Холмогоры 23 марта 2015 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М., представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя прокурора <адрес> Архангельской области, в интересах несовершеннолетней Щ., к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области о признании незаконным бездействия должностных лиц - судебных приставов исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области по исполнительному листу № от 28.03.2005,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> Архангельской области обратился в суд с иском, в интересах несовершеннолетней Щ., к судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области о признании незаконным бездействия должностных лиц - судебных приставов исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области по исполнительному листу № от 28.03.2005

В обоснование заявленного требования указал, что с 16 по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по Архангельской области законодательства об исполнительном производстве. В ходе проверки были выявлено, что в нарушение требований закона после принятия исполнительного производства к исполнению извещение должнику о вызове на прием, а также запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у должника какого-либо имущества не направлены. Местонахождение Щ.А. не устанавливалось, выход по месту жительства ни разу не осуществлен, объяснения должника не получены, вопрос об объявлении его в розыск не рассматривался, материалы исполнительного производства не содержат сведений о расчете задолженности по алиментам, последний раз расчет производился ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Архангельской области по исполнительному производству № о взыскании с Щ.А. алиментов на содержание Щ. 2002 года рождения, в размере ? части всех видов заработка в пользу Щ.М. Обязать должностных лиц Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Архангельской области в течение установленного исполнительным документом срока совершить действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании помощником прокурора <адрес> представлено ходатайство заместителя прокурора <адрес> об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований до судебного заседания.

Представитель ответчика старший судебный пристав ОСП по <адрес> в судебном заседании пояснила, что должник на территории <адрес> фактически отсутствует, представила доказательства, согласно которым все возможные меры принудительного исполнения приняты, обстоятельства, послужившие основанием подачи заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя устранены.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью либо в части.

Письменное ходатайство заместителя прокурора <адрес> об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

Суд принимает отказ истца иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ заместителя прокурора <адрес> от исковых требований к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области о признании незаконным бездействия должностных лиц - судебных приставов исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области по исполнительному листу № от 28.03.2005.

Производство по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора <адрес> Архангельской области, в интересах несовершеннолетней Щ., к Отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области о признании незаконным бездействия должностных лиц - судебных приставов исполнителей ОСП по <адрес> УФССП России по Архангельской области по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.А. Коневец